[PeterHadTrapp]

Ich frage mich warum so simple Technik überhaupt so teuer gehandelt wurde. In Kameras wie einer Dimage A2 steckte meiner Meinung nach viel mehr an Innovation und technischem Know-how.

Der ganze Spiegeklapperatismus fällt bei einer kompakten schonmal weg.
Die kleineren Chips (auch wenn sie mehr Auflösung haben) sollen angeblich viel billiger herzustellen sein, weil davon einfach mehr auf einen Waver passen. Das stabile Wechselbajonett mit den Kontakten will auch verbaut sein. Außerdem ist die AS-Mechanik bei den großen Chips ganz anders belastet und muss deutlich größere Wege leisten.

Außerdem stimmt die Behauptung letztich so gar nicht: eine Dimage A1 hat als sie rauskam auch mal 1200 Euro gekostet.

Peter

[Tobi.]

Zitat von PeterHadTrapp

Die kleineren Chips (auch wenn sie mehr Auflösung haben) sollen angeblich viel billiger herzustellen sein, weil davon einfach mehr auf einen Waver passen.

Die Anzahl Sensoren pro Wafer ist garnicht so schlimm, dadurch würde der Preis nur linear steigen. Das, was große Sensoren so teuer macht, sind unvermeidbare Gitterdefekte im Silizium-Einkristall aus dem die Wafer geschnitten werden. Ein Sensor, der auf einem Stück Wafer mit Gitterdefekt gemacht wurde, ist Ausschuss. Wenn auf einem Wafer nun 1000 kleine oder 10 große Sensoren sind, ist die Chance, einen durch Gitterdefekte zu verlieren, hundertmal so hoch.

Tobi