[Floh]

Danke schon einmal für die Antwort.

Ich habe die A100. Ja, und es kommt bei mir auch aufs Nachführen an.

[twolf]

Es ist da alles offen, Das Sigma 100-300, 70-200 oder 50-500 sind trotz HSM für canon immer noch elendig langsam. Ob das Tamron ohne HSm da schneller ist weiss keiner im Moment.

[wutzel]

Zitat von twolf

Es ist da alles offen, Das Sigma 100-300, 70-200 oder 50-500 sind trotz HSM für canon immer noch elendig langsam. Ob das Tamron ohne HSm da schneller ist weiss keiner im Moment.

Naja also elendig langsam für Canon Verhältnisse wohl schon, aber als Dynax 7D geplagter rasend schnell (zumindest das 100-300).

[twolf]

Zitat von wutzel

Naja also elendig langsam für Canon Verhältnisse wohl schon, aber als Dynax 7D geplagter rasend schnell (zumindest das 100-300).

Dann ist das ja der Hammer mit der neuen Alpha 700

[wutzel]

Zitat von twolf

Dann ist das ja der Hammer mit der neuen Alpha 700

Im ernst? Glaub ich nicht, viele waren ja wohl entäuscht über die Geschwindigkeit an der 700er. Ich kann mich nicht beklagen mangels schnelleren Optiken an der Canon.

[twolf]

Nee ich bin eigentlich begeistert von der 700, voallem das AF Modul ist schon gut, Habe heute eine Möwe mit den großen Ofenrohr ! Fotografiert ( Natürlich beim Flug ) und der ausschuß hielt sich gewaltig in grenzen. Ich werde was dazu schreiben wenn ich mein 80-200 2.8 g habe ( Wenn das noch dieses Jarhundert klappt )

[wutzel]

Zitat von twolf

Nee ich bin eigentlich begeistert von der 700, voallem das AF Modul ist schon gut, Habe heute eine Möwe mit den großen Ofenrohr ! Fotografiert ( Natürlich beim Flug ) und der ausschuß hielt sich gewaltig in grenzen. Ich werde was dazu schreiben wenn ich mein 80-200 2.8 g habe ( Wenn das noch dieses Jarhundert klappt )

Das bezog sich nicht auf die A700 sondern auf das Sigma 100-300 an eben dieser.