[jrunge]

Zitat von BadMan

Die Nikon D3 scheint ja ziemlich schlecht zu sein.
Da kann man ja 'ne Menge Geld sparen, wenn man sich stattdessen die Sony A200 holt.

Aber auch nur, wenn man auf SVA und Abblendtaste verzichten kann.

[BadMan]

Zitat von jrunge

Aber auch nur, wenn man auf SVA und Abblendtaste verzichten kann.

Ach, das wird durch die überragende Bildqualität wieder wett gemacht.

P.S.: Sind wir eigentlich schon OT, oder gehört das zu einer gebührenden Beachtung dieser Fachzeitschrift?

[Klaus Hossner]

Zitat von jrunge

Aber auch nur, wenn man auf SVA und Abblendtaste verzichten kann.

Man kann sich ja noch als Zweitkamera die A700 dazu kaufen und hat immer noch Geld gespart.

Gruß Klaus

[Merveillix]

Wenn man einen so komplexen Begriff wie "Bildqualität", der viele Aspekte beinhaltet, auf einer eindimensionalen Punkteskala einordnet, dann kann ja nichts Sinnvolles dabei heraus kommen.

[Jägermaxer]

Zitat von Merveillix

Wenn man einen so komplexen Begriff wie "Bildqualität", der viele Aspekte beinhaltet, auf einer eindimensionalen Punkteskala einordnet, dann kann ja nichts Sinnvolles dabei heraus kommen.

Meine Rede

[BeHo]

Zitat von Merveillix

Wenn man einen so komplexen Begriff wie "Bildqualität", der viele Aspekte beinhaltet, auf einer eindimensionalen Punkteskala einordnet, dann kann ja nichts Sinnvolles dabei heraus kommen.

Absolute Zustimmung! Noch schlimmer ist es, wenn ganze Geräte mit einer Vielzahl unterschiedlicher Eigenschaften in einer solchen Skala eingeordnet werden. Ganz schlimm ist es, dass sehr viele Menschen so einer Einordnung blind vertrauen.

[About Schmidt]

Da ich selten Fotozeitschriften lese, gehe ich davon aus, dass es sich genauso verhält wie bei Motorradzeitschriften, von denen ich einige gelesen habe.

In der Zeitschrift A; gewinnt den Test, sofern dabei, eine BMW

In der Zeitschrift B; gewinnt den Test, sofern dabei, eine Honda

und in der Dritten war es dann Yamaha.

Die Erklärung dazu war ganz einfach, man musste nur die Seiten mit der Werbung der einzelnen Hersteller zählen.


Ähnlich wird es sich hier auch verhalten. Ich nehme an, dass Sony in den letzten Wochen und Monaten vermehrt in Fotozeitschriften wirbt, was sich sicherlich auch auf die Testergebnisse niederschlägt.

Gruß Wolfgang

[speedy12]

Hi Forum,

eure Beiträge zu diesem Thema sind echt lustig, ich amüsiere mich königlich beim Lesen ...
Mal abgesehen von den sog. "Fachzeitschriften": was haltet ihr denn von diesem DC-Tau - Testlabor in MUC? Sind Messungen, die rein mechanisch gemacht werden, wirklich aussagekräftig?

Greets, speedy

[Hansevogel]

Zitat von speedy12

Hi Forum,
eure Beiträge zu diesem Thema sind echt lustig, ich amüsiere mich königlich beim Lesen ...

Das freut uns.
Allerdings erhärtet sich bei mir der Verdacht, daß wir einiges auch schon mal recht ernst meinen. Zumindest was das Threat-Thema angeht, was aber nicht die Freude beim Lesen schmälern sollte. Oder so ähnlich und in der Art.

Gruß: Joachim

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Im Prinzip sollte man doch glücklich sein die freie Entscheidung zu haben.Schade finde ich nur,daß man selten eine Kamera ausprobieren kann vorm Kauf! Mitschuld der Verbraucher?Ob die Teste nun generell schlecht sind kann ich nicht beurteilen.Beim Photographieren denke ich aber bestimmt nicht an welche Auflösung die Kamera nun hat effektiv!
Ernst-Dieter