![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#41 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Ich drücke Dir natürlich die Daumen, daß Du eines zu Deiner Preisvorstellung bekommst. Qualität hat ihren Preis, und im Telebereich gilt das in Besonderem. Da ist das 500er Reflex keineswegs teuer. Rainer |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#42 | |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Zitat:
Schmiddigrüße |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#43 |
Registriert seit: 21.06.2005
Ort: Muenchen
Beiträge: 76
|
..oder etwas Hanteltraining..tuts zur not auch
![]()
__________________
grüsse Bernd www.airshowpics.net Last update: Tsuiki Airshow /// Airshow China /// Tigermeet |
![]() |
![]() |
![]() |
#44 |
Registriert seit: 11.02.2004
Ort: D-81545 München
Beiträge: 76
|
weiss jemand ( aus eigener Erfahrung ) , ob das Tamron 200-500 an der alpha 700 vs alpha 100 deutlich an Autofokusgeschwindigkeit und -treffsicherheit zugelegt hat ?
Gruss KHL |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
schreib mal eine PN an Hella come_paglia aus dem Team, die hat eine
![]() Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#46 |
Registriert seit: 11.02.2004
Ort: D-81545 München
Beiträge: 76
|
@ Peter : Danke.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#47 |
Registriert seit: 17.02.2005
Ort: schweiz
Beiträge: 293
|
Danke fürs ausgraben von diesem Thread... beschäftige mich aktuell gerade mit der praktisch gleichen Fragestellung
![]() Allerdings würde ich noch gern das Forentele mit Converter (1.4x oder 2x) in den Raum stellen. Ist das überhaupt zu vergleichen? Immerhin kostet das Forentele alleine schon ein paar euro mehr als das Tamron, und mit Converter gleich nochmal so viel... Ist das überhaupt eine sinnvolle Kombination, immerhin gibts mit 2x kein AF mehr... Die Überlegung ist schlichtweg die: von 100 - 600mm ein Spitzenobjektiv und somit keine Ausrede und keinen Sündenbock zu haben ![]() ![]() Der Preisunterschied wäre aber doch recht hoch und müsste schon dementsprechend massiv bessere Bildqualität liefern... Konnte jemand das schon mal vergleichen? Gruss michel
__________________
emundem.ch bekennender kleinschreiber, aber die forenregeln wollen es anders... Also gebe ich mir nun Mühe es nicht zu vergessen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#48 |
Registriert seit: 30.01.2008
Ort: München
Beiträge: 10
|
![]()
Hallo zusammen,
bei Sigma kommt ein neues Telezoom 120-400mm 4,5-5,6 HSM mit Sony Anschluss, und ein 150-500mm. Beide sollen ab März/April lieferbar sein. Es sind beide auf der deutschen Sigma Seite zum anschauen, aber noch keine Preise. Einen schönen Faschingsdienstag ![]() ![]() Simba1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 |
Registriert seit: 11.02.2004
Ort: D-81545 München
Beiträge: 76
|
Hallo Simba,
das ist nicht mein Problem, ich habe die alpha 100 und das Tamron, deshalb die Frage. Ob ich das Objektiv behalte und /oder auf die alpha 700 umsteige ist mein Thema.( Letzteres würde ich sofort tun, wenn die Cam Live view mit Lupenfunktion hätte und vernünftige Mehrfachbelichtung für HDR ) Gruss KHL |
![]() |
![]() |
![]() |
#50 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.359
|
Komisch das das 100-400 von Minolta noch keiner ins Rennen geworfen hat.
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|