SonyUserforum - Alpha 100, 200, 300 oder 350 kaufen?

ansisys · 03.02.2008, 14:59

Zitat:

Zitat von MiLLHouSe

Ist es richtig, dass die A200, A300 u. A350 keinen Nachführautofokus mehr haben? Zumindest steht im Datenblatt davon nix mehr. Die A100 hat es gehabt.

Wie bitte soll man dann Bilder von z.B. fahrenden Autos machen? Das ist für mich das absolute K.O.-Kriterium für die neuen Kameras, dann kaufe ich mir lieber wieder die A100, denn die A700 wird's leider nicht.

Wer kann mir da bitte weiterhelfen?

Alex

Keine Ahnung wie das bei Liveview funktioniert.

Somnium · 03.02.2008, 15:13

Zitat:

Zitat von MiLLHouSe

Ist es richtig, dass die A200, A300 u. A350 keinen Nachführautofokus mehr haben? Zumindest steht im Datenblatt davon nix mehr. Die A100 hat es gehabt.

Wie bitte soll man dann Bilder von z.B. fahrenden Autos machen? Das ist für mich das absolute K.O.-Kriterium für die neuen Kameras, dann kaufe ich mir lieber wieder die A100, denn die A700 wird's leider nicht.

Wer kann mir da bitte weiterhelfen?

Alex

Laut Sony.de hat die a200 (die anderen sind noch nicht gelistet) einen AF-S, A und C

Zitat:

Intelligente Fokussteuerung

JA (mit sich bewegenden Objekten in AF-A und AF-C)

Dann sollte die 300er Serie das auch bieten. Wenn nicht wäre das für mich aber auch ein KO. Pferdesport ist einfach AF-C Land.

Nachtrag von dpreview zu 300 und 350:

Zitat:

Lens servo • Single-servo AF (AF-S)
• Continuous-servo AF (AF-C)
• Automatic AF-S/AF-C (AF-A)
• Manual focus (M)

MiLLHouSe · 03.02.2008, 15:22

Puh, dann bin ich beruhigt. Jetzt ist nur noch die Frage, ob A200 oder A300.

Das mit dem schlechteren Sucher ist natürlich schon eine Überlegung und ob ich LV wirklich brauche, weiß ich ehrlich gesagt nicht.

Somnium · 03.02.2008, 15:28

Ich hab so nur nen vergleich zwischen D7D und a100 Sucher. Da soll der D7D ja auch vieeeeel besser sein. Und, ehrlich, er ist besser. Im direkten vergleich. Mehr aber auch nicht. Wenn ich die a100 nutze hab ich nie das Gefühl nen schlechteren Sucher zu haben. Mit dem der a300 könnte ich persönlich auch Leben. Ich mein, wofür ist der Sucher da? Bilaufbau bestimmen. Ende. Das geht auch wenn der Sucher nen mm kleiner ist. Ob der Fokus 100% sitzt erkenn ich in keinem modernen Sucher mehr, von KB DSLR's vielleicht mal abgesehen.
Von daher sag ich inzwischen ehrlich gesagt "****** auf die Suchergröße", die können alle das gleiche.

GaBBa · 03.02.2008, 17:38

Vor der Wahl der Qual stehe ich momentan auch.

Ich hatte die Alpha 100 und hab sie noch für 500 Euro (das Body) verkaufen können.
Dachte mir dann ich hole die A200, nun gibts die A300/350.

OK, LV brauch ich normalerweise nicht, aber halt "nice to have"

Jetzt muss ich nochmal spezieller nachhagen...
Welche Nachteile haben nun die A3xx zur A100? Gibt es Funktionen, die nicht mehr vorhanden sind?

Und ich habe gelesen, dass der Sensor der A3xx überarbeitet wurden ist - sollte ja nun besser sein, oder?

Und zu guter Letzt die 14 MP der A350 - Ist die Anzahl der MP für den Sensor noch im grünen Bereich oder hat man damit wieder erhötes Rauschen.

Was ich sagen kann das Body der A100 fässt sich halt wirklich hochwertiger an.
Zumal der Blitzabstand etwas grösser ist und die A100 wohl besser ist bei "keine Roten Augen" Fotos....

Ich weiss nicht was ich machen soll...

Die A700 ist für mich zu teuer und wenn ich auf keinen Nenner komme, wechsle ich wohl mit Bedenken die Marke zu Nikon, oder Canon....

ansisys · 03.02.2008, 18:01

Das hätte ich nicht gemacht, schon allein, weil es noch wenig Erfahrungswerte gibt. Nu ist's zu spät. Schau Dir mal die Spec's auf der Sony Seite an und entscheide, was du bei der

100 unverzichtbar fandest. Ich kenne nur die

200, die hatte ich in der Hand, klein, was mir gefällt, aber na ja. Die

100 war mit lichstarken Objektiven nach meinem Empfinden völlig okay. Die

200 wäre es garantiert nie geworden. Die

700 ist nach der 100 der Knüller. Bei der 300 und 350 wäre ich mir da nicht so sicher, aber warten wir ab.

Neuer muß nicht besser sein!

GaBBa · 03.02.2008, 18:16

naja ich warte mal noch.
ansonsten wirds ne Nikon D80...

Dimagier79 · 03.02.2008, 21:04

Habe die A100 genommen, die 200 hatte ich befühlt ist nix für mich. Übrignes wußte ich schon von den neuen für die 700 war zu wenig Geld vorhanden, armer Student.

ansisys · 03.02.2008, 21:28

Zitat:

Zitat von Dimagier79

Habe die A100 genommen, die 200 hatte ich befühlt ist nix für mich. Übrignes wußte ich schon von den neuen für die 700 war zu wenig Geld vorhanden, armer Student.

Wenn die Sportverletzung geheilt ist, mach' mal ein paar Satzzeichen, ist besser zu lesen.

Die

100 war eine gute Wahl.

Ernst-Dieter aus Apelern · 03.02.2008, 22:15

Himmel gejubelt und auf der Alpha 350 wird nur herumgehackt, ohne sie benutzt zu haben.14,2 Mill Megapixel werden als Handycap gesehen und man meint sie müße zwangsläufig stärker rauschen.So ganz kann ich nicht folgen! Sind denn alle 3 Neuen eine Enttäuschung?Kann ja wohl nicht sein! Oder liege ich falsch? Ich würde mir die 350 Alpha gerne näher ansehen!
Ernst-Dieter

03.02.2008, 15:22	#23
MiLLHouSe Registriert seit: 27.01.2005 Ort: Wilhermsdorf Beiträge: 3.322	Puh, dann bin ich beruhigt. Jetzt ist nur noch die Frage, ob A200 oder A300. Das mit dem schlechteren Sucher ist natürlich schon eine Überlegung und ob ich LV wirklich brauche, weiß ich ehrlich gesagt nicht. __________________

03.02.2008, 18:01	#26
ansisys Registriert seit: 30.05.2007 Ort: Berlin Beiträge: 2.298	Das hätte ich nicht gemacht, schon allein, weil es noch wenig Erfahrungswerte gibt. Nu ist's zu spät. Schau Dir mal die Spec's auf der Sony Seite an und entscheide, was du bei der 100 unverzichtbar fandest. Ich kenne nur die 200, die hatte ich in der Hand, klein, was mir gefällt, aber na ja. Die 100 war mit lichstarken Objektiven nach meinem Empfinden völlig okay. Die 200 wäre es garantiert nie geworden. Die 700 ist nach der 100 der Knüller. Bei der 300 und 350 wäre ich mir da nicht so sicher, aber warten wir ab. Neuer muß nicht besser sein! __________________ Gruß aus Berlin Andreas

03.02.2008, 22:15	#30
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Hmm, die auslaufende Alpha 100 wird trotz Rauschens in den .... Himmel gejubelt und auf der Alpha 350 wird nur herumgehackt, ohne sie benutzt zu haben.14,2 Mill Megapixel werden als Handycap gesehen und man meint sie müße zwangsläufig stärker rauschen.So ganz kann ich nicht folgen! Sind denn alle 3 Neuen eine Enttäuschung?Kann ja wohl nicht sein! Oder liege ich falsch? Ich würde mir die 350 Alpha gerne näher ansehen! Ernst-Dieter

03.02.2008, 15:28	#24
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Ich hab so nur nen vergleich zwischen D7D und a100 Sucher. Da soll der D7D ja auch vieeeeel besser sein. Und, ehrlich, er ist besser. Im direkten vergleich. Mehr aber auch nicht. Wenn ich die a100 nutze hab ich nie das Gefühl nen schlechteren Sucher zu haben. Mit dem der a300 könnte ich persönlich auch Leben. Ich mein, wofür ist der Sucher da? Bilaufbau bestimmen. Ende. Das geht auch wenn der Sucher nen mm kleiner ist. Ob der Fokus 100% sitzt erkenn ich in keinem modernen Sucher mehr, von KB DSLR's vielleicht mal abgesehen. Von daher sag ich inzwischen ehrlich gesagt "****** auf die Suchergröße", die können alle das gleiche.

03.02.2008, 17:38	#25
GaBBa Registriert seit: 11.01.2008 Beiträge: 248	Vor der Wahl der Qual stehe ich momentan auch. Ich hatte die Alpha 100 und hab sie noch für 500 Euro (das Body) verkaufen können. Dachte mir dann ich hole die A200, nun gibts die A300/350. OK, LV brauch ich normalerweise nicht, aber halt "nice to have" Jetzt muss ich nochmal spezieller nachhagen... Welche Nachteile haben nun die A3xx zur A100? Gibt es Funktionen, die nicht mehr vorhanden sind? Und ich habe gelesen, dass der Sensor der A3xx überarbeitet wurden ist - sollte ja nun besser sein, oder? Und zu guter Letzt die 14 MP der A350 - Ist die Anzahl der MP für den Sensor noch im grünen Bereich oder hat man damit wieder erhötes Rauschen. Was ich sagen kann das Body der A100 fässt sich halt wirklich hochwertiger an. Zumal der Blitzabstand etwas grösser ist und die A100 wohl besser ist bei "keine Roten Augen" Fotos.... Ich weiss nicht was ich machen soll... Die A700 ist für mich zu teuer und wenn ich auf keinen Nenner komme, wechsle ich wohl mit Bedenken die Marke zu Nikon, oder Canon....

03.02.2008, 18:16	#27
GaBBa Registriert seit: 11.01.2008 Beiträge: 248	naja ich warte mal noch. ansonsten wirds ne Nikon D80...

03.02.2008, 21:04	#28
Dimagier79 Registriert seit: 03.02.2008 Beiträge: 23	Habe die A100 genommen, die 200 hatte ich befühlt ist nix für mich. Übrignes wußte ich schon von den neuen für die 700 war zu wenig Geld vorhanden, armer Student.

Sponsored Links

Sponsored Links