[LensView]

Zitat von RainerV

Gemischte Installationen sind sehr wohl erlaubt.

Rainer

Stimmt. Die scheinen das geändert zu haben. Zumindest beim Photoshop CS2 musste man noch die Lizenz ändern lassen wenn man wechselte. Müsste mal nachschaun was in meiner CS3 Lizenz steht (aber da ich nicht wechseln will ...)

[real-stubi]

Zitat von Mythen

Kann ich dir nicht sagen, da ich noch kein LR habe :-) Dachte nicht, dass es da Performanceprobleme geben sollte? Festplatte dürfte mit 100Mbit angeschlossen sein. Zu langsam um vernünftig darüber zu arbeiten?

Ich würd mich nicht verrückt machen wegen der Geschindigkeit.
Mache das meiste in Lightroom auch über ein 100Mbit Netzwerk. Man merkt den Unterschied zwar zum lokalen arbeiten, aber so schlimm isses ned.
Man guckt sich son Foto ja auch erstmal an und überlegt vielleicht 3 sek, was man damit machen möchte

MfG
Stubi

[baerlichkeit]

Hiho,
tatsächlich? Vielleicht habe ich ja auch nur eine lahme Netzwerkfestplatte, aber wenn ich überlege wie lange alleine das Backup dauert wenn neue Fotos dazu gekommen sind möchte ich gar nicht erst versuchen damit zu arbeiten

Grüße Andreas

[real-stubi]

Zitat von baerlichkeit

Hiho,
tatsächlich? Vielleicht habe ich ja auch nur eine lahme Netzwerkfestplatte, aber wenn ich überlege wie lange alleine das Backup dauert wenn neue Fotos dazu gekommen sind möchte ich gar nicht erst versuchen damit zu arbeiten

Grüße Andreas

Hmmm, was meinst du? Das Importieren der Raws von Karte/Festplatte auf Netzwerkfreigabe?
Jo, das dauert halt etwas länger bei ca. 10MB/sek. Aber da muss man ja ned daneben sitzen. Mich störts nicht sonderlich. Man muss wahrscheinlich abwägen, ob man überall Zugang haben will, oder tatsächlich die maximale Geschwindigkeit haben will. Ich bin nicht unzufrieden mit der Lösung...

MfG
Stubi

[baerlichkeit]

Also,
wenn ich mir überlege wie groß die RAWs sind, oder noch schlimmer, die PSDs die manches mal entstehen, kann ich mir halt nur lange Warte-Orgien vorstellen. Ich muss natürlich zugeben, dass ich es noch nicht versucht habe, vielleicht cached LR bzw. PS ja so intelligent, dass man nicht so viel merkt, aber mir kam ja schon die interne Notebook Festplatte zu langsam vor, und ich fühle mich mit der externen eSata wesentlich wohler...
Ich mache halt alles auf der eSata, und "back-uppe" auf die Netzwerkfestplatte... zur Not finde ich die Bilder also auch da

Grüße

[real-stubi]

Zitat von baerlichkeit

Also,
wenn ich mir überlege wie groß die RAWs sind, oder noch schlimmer, die PSDs die manches mal entstehen, kann ich mir halt nur lange Warte-Orgien vorstellen. Ich muss natürlich zugeben, dass ich es noch nicht versucht habe, vielleicht cached LR bzw. PS ja so intelligent, dass man nicht so viel merkt, aber mir kam ja schon die interne Notebook Festplatte zu langsam vor, und ich fühle mich mit der externen eSata wesentlich wohler...
Ich mache halt alles auf der eSata, und "back-uppe" auf die Netzwerkfestplatte... zur Not finde ich die Bilder also auch da

Grüße

Naja, macht halt jeder, wie er denkt.
Durch die gespeicherten Vorschauen ist es gar ned soo langsam, wie ich finde...

MfG
Stubi

[RainerV]

Auch ich habe das noch nicht probiert, aber denke auch, daß die Geschwindigkeit akzeptabel sein müßte.

Alles was man in LR macht wird in der zentralen Datenbank gespeichert, i.d.R. wohl auf einer lokalen Platte. Abgesehen davon ist diese Datei nicht groß. Außerhalb des Entwicklungsmoduls werden - wenn vorhanden - ohnehin die Previews und nicht die Raws verwendet, die Previews sollte man m.E. sinnvollerweise auch lokal abspeichern.

Beim Entwickeln werden immer die Raws gelesen, aber ich denke, daß das eigentliche Entwickeln vermutlich deutlich länger dauert als das Lesen, also ist da eher der Prozessor gefragt. Allerdings würde ich testen, ob das automatische Schreiben der XMPs evtl. ausbremst. Das war schon bisher immer DER Performance-Killer. Übers Netz wirds bestimmt nicht besser. Meiner Meinung nach kann man da eh drauf verzichten, also ausschalten und nur bei Bedarf XMPs schreiben.

Ich könnte mir allenfalls vorstellen, daß der Export länger braucht, vor allem wenn man die Ergebnisse aufs Netzlaufwerk schreibt. Aber da muß man dann ja nicht vor dem Rechner sitzen bleiben.

Natürlich dauert ein Backup der Raws übers Netz viel länger, aber das hat mit LR ja nun wirklich nicht allzuviel zu tun. Und LR verändert die Raws ja auch nicht, so daß man sie nur einmal sichern muß. DNGs allerdings werden verändert, da wird das Backup aufwendiger.

Rainer

[baerlichkeit]

Hi Rainer,
ich habe ja von der Dauer bei Backups auch nur naiv auf die Geschwindigkeit bei der Arbeit mit LR geschlossen... aber wenn man die LR-Daten lokal speichert stimmt deine Annahme sicher, man braucht halt nur mehr Geduld um diese anzulegen.

So, aber das hat so gar nix mehr mit dem Ursprungsthread zu tun. Sorry also fürs Abschweifen