[erwinkfoto]

Wird HIER angeboten.

Ich hab Bilder vom og. Obj. verlangt und man kann sehen dass er nicht 10000% in Ordnung ist.




Frage: Ist das nur Staub oder (leider) Pilzbefall?

Dankeschön

Erwin

[ManniC]

Schwer zu sagen - aber auf dem 2. Foto sieht es so aus als wenn der Spiegel nicht so ganz taufrisch ist.

ICH würde die Finger davon lassen.

[binbald]

Bild 1 sieht eher nach Staub aus.
Bild 2 kann beides sein; aber zu unscharf/klein um Genaues zu sagen.
Egal was, die Optik ist ziemlich verdreckt und sollte gereinigt werden, Objektiv dazu evtl. zerlegt.
Er schreibt: so gut wie nie benutzt, d.h.: hauptsächlich aufbewahrt, wahrscheinlich im Köcher. Und die Köcher von Minolta sind wahre Pilzzuchtfarmen.
Außerdem schreibt er nicht, ob alle Filter dabei sind.

Lass lieber die Finger davon - so wie das aussieht.

Edit: Hast Du mit einer coolen Brennweite fotografiert! Respekt.

[jrunge]

Zitat von ManniC

Schwer zu sagen - aber auf dem 2. Foto sieht es so aus als wenn der Spiegel nicht so ganz taufrisch ist.

Für mich sieht es jedenfalls nicht unbedingt nach Staub aus.
Ähnliche Fotos gab es ja schon häufiger, die Resultate hinsichtlich Pilzbefall wurden allerdings nicht restlos geklärt.

Zitat von ManniC

ICH würde die Finger davon lassen.

Ich auch.

[erwinkfoto]

Zitat von binbald

Edit: Hast Du mit einer coolen Brennweite fotografiert! Respekt.

Ich oder der Verkäufer?

[Tom]

Schon das hier gelesen?
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=45319

[erwinkfoto]

Ja, aber beim anderen waren wir uns auch nicht so sicher...und den hier gemeinten ist nicht im mein Besitz um es zu untersuchen

[Jens N.]

Ich würde für Staub plädieren. Ganz staubfrei sind die Dinger (genau wie andere Objektive) nie und das Frontglas weist bei dem Objektiv auch so eine gewisse "Porigkeit" auf (schwer zu beschreiben), im richtigen Winkel und mit Blitz fotografiert sieht das dann genau so aus. Mein Reflex war wie geleckt, so ähnliche Bilder hätte ich aber trotzdem provozieren können wenn ich gewollt hätte. Ich glaube, da herrscht mittlerweile etwas Hysterie seit dem letzten Thread. Das ist anhand von Bildern zwar immer schwer zu beurteilen, aber für mich sieht das Objektiv OK aus (wenn auch nicht 10000%ig ).

Zitat von ManniC

aber auf dem 2. Foto sieht es so aus als wenn der Spiegel nicht so ganz taufrisch ist.

Anhand des zweiten Bildes kann man über den Spiegel gar nix sagen, da auf die Front"linse" fokussiert wurde, der Hauptspiegel ist vollkommen unscharf. Da und auch auf dem zweiten Bild kann man eigentlich gut erkennen, daß Staub auf dem Frontglas liegt - etwas ungeschickt vom VK, andererseits bedeutet das aber auch, daß er da nicht wie wild drauf rumgerubbelt hat.

P.S.: mich erstaunt übrigens der immer wieder zu beachtende laxe Umgang mit anderer Leute (Ebay)Fotos - unterliegen die etwas nicht dem Urheberrecht? Auch solche Verlinkungen sehe ich aus mehreren Gründen kritisch muß ich sagen. Es ist zwar verständlich, daß man sich als Interessent absichern will, aber das ginge ja auch ohne Link, oder?

[ManniC]

Zitat von Jens N.

P.S.: mich erstaunt übrigens der immer wieder zu beachtende laxe Umgang mit anderer Leute (Ebay)Fotos - unterliegen die etwas nicht dem Urheberrecht? Auch solche Verlinkungen sehe ich aus mehreren Gründen kritisch muß ich sagen. Es ist zwar verständlich, daß man sich als Interessent absichern will, aber das ginge ja auch ohne Link, oder?

Moin Jens,

da ich ja an einigen Stellen in diesem Forum den "Urheberrechtshammer" geschwungen habe und immer noch schwinge nehme ich gerne kurz Stellung:

Selbstverständlich unterliegen auch ebay-Fotos dem Urheberrecht.

Eine Verlinkung von Auktionen / Fotos zur Information / Informationsbeschaffung ist durchaus statthaft.

Die beiden von Erwin eingestellten Bilder habe ich gestern abend zunächst auch kritisch gesehen und eine Löschung erwogen, jedoch dann folgendes unterstellt:

• Der Verkäufer hat Erwin diese Fotos ergänzend zur Auktion zur Beurteilung des Objektivs durch ihn selbst oder durch Dritte per Mail zur Verfügung gestellt und ist insofern mit einer Verbreitung einverstanden
• Erwin hat in seinem Beitrag darauf hingewiesen dass diese Fotos vom Verkäufer stammen, durch den Link auf die Auktion ist der Hinweis auf den Urheber sichergestellt

just my 2 cts - evtl. Diskussionen hierüber bitte in einem neuen Thread im Café

[frame]

Für mich ist das auf den ersten Blick ein bisschen Staub - was erwartet ihr denn eigentlich von gebrauchten Objektiven?
Ich freue mich eher wenn das Foto nicht so toll ist, dann wird oft der Preis besser und ich hatte noch nie ernsthaftes Pech.
Wenn der Verkäufer zusichert dass die Linse in Ordnung ist würde ich sie kaufen und falls doch Pilz drin ist zurückgeben - das muss er machen wenn die Beschreibung falsch ist - aber auf dem Foto kann man das nicht sehen.
Das letzte 500er ist für 413 weggegangen, die Zeit wo man über 750 dafür bekommen hat scheint wieder vorbei
ciao
Frank