SonyUserforum

Ölauge · 04.12.2007, 20:45

joergW · 04.12.2007, 20:58

Moin,

ehrlich gesagt finde ich die Bilder nicht so toll, denn so richtig kommt die Natur des Tieres bzw der Tiere bei mir als Betrachter nicht rüber ... die bunte, teils beschnittene Deko macht auch keinen authentischen Eindruck.

Die mangelnde Gesamtschärfe kann natürlich auch durch die Komprimierung kommen.

.... ist sicherlich nicht einfach so eine Studiosession mit Tieren kann ich mir vorstellen.

bis denn

joergW

winston75 · 04.12.2007, 21:01

ich bin ja nicht so der hundefan. finde sie aber zum üben nicht schlecht.
trotzdem muss ich sagen, dass bei deinen bildern massiv die schärfe fehlt und daher find ich sie nicht sio gelungen für ein studioshooting.

gruß markus

PeterHadTrapp · 04.12.2007, 22:19

Ich schätze mal das sind die unbearbeiteten nicht auf die Ausgabegröße nachgeschärften sondern nur runtergerechneten Bilder aus der

100, also 10 MP auf 800 pixel Höhe runterskaliert ohne Nachschärfung - das muss dann eben so aussehen.

Gruß
Peter

oskar13 · 05.12.2007, 01:52

Ich möchte dir einen Tipp geben. Hundefotos grundsätzlich ohne Halsband.
Selbst wenn es Superfotos wären, kein Verlag würde sie dir mit Halsband abnehmen. Dazu noch mit Würgehalsband.

Gruß Oskar

StefH · 05.12.2007, 08:30

Wir haben auch zwei Hunde, die recht regelmäßig im Studio sind.
Was mir aufgefallen ist:
Die Halsbänder stören, gerade der Kettenwürger glänzt arg. Am besten ganz ohne!
Die Deko, dann auch noch mit Verkaufsanhänger, ist auch nicht sooo dolle.
Darauf achten, daß alle Teile des Hundes mit drauf sind (abgeschnittener Schwänzel) oder eben einen wesentlich engeren Ausschnitt fotografieren.
Eine zweite Person mit Leckerchen mitnehmen. Mit Leckerchen kann man den Kopf sehr gut dirigieren.
Hast du Aufheller verwendet? Das kommt auch ganz gut, gerade wenn von hinten geblitzt wird (was ich aber wenn's anders geht, vermeiden würde). Damit kannst du die Schatten am Kopf vermeiden.
Gucken, ob Hund A auf Hund B Schatten wirft, dann aufhellen oder anders setzen.

Ölauge · 05.12.2007, 08:49

Hallo,
zunächst einmal vielen Dank für Eure Kritik und Eure Anmerkungen. Wie ich schon gesagt habe ist doch vieles schlief gelaufen.

1. Schärfe: Schlechte/zu schwache Ausleuchtung -
2. Halsbänder: Sehe ich auch so - Werde das nächste Mal dran denken - Danke

Würger hatte ich garnicht gesehen, da unser so etwas garnicht hat. Im Hundesport/Schutzhund ist dies aber wohl Vorschrift...(?) - Werde aber das nächste mal Fragen, ob man das Hansband entfernen kann.
3. Blitz: Möchte ich nicht verwenden. Die Besitzer möchten dies oft auch nicht.
4. Deko: Wurde schlecht von mir ausgewählt ... Kann man aber mit PS wegmachen ...

Was mir bei meiner Kamera aufgefallen ist:
Ich habe auf ISO 100 Gesetzt - Nach Objektivwechsel war wieder Auto aktiv - Auch AF Spot wurde wieder auf Feldeinstellung zurückgesetzt - Ich dachte die Kamera hält diese Einstellungen ... Muß mal schauen was da los ist ...

StefH · 05.12.2007, 09:26

Hast du mit Lampen fotografiert?? Dann hast du natürlich recht lange Belichtungszeiten. Wobei ein Studioblitz den Hunden nichts ausmacht. Sie reagieren überhaupt nicht drauf.
Ich würde dann eher mit Stativ arbeiten, da verwackelt dann weniger. Aber Aufheller kann man dann trotzdem verwenden

Ich finde ein "nackter" Hund ist einfach am schönsten, da stört nix. Ist beim Hundesport das Problem, da sind diese blöden Halsbänder wirklich Pflicht.

erwinkfoto · 05.12.2007, 10:14

Ja, die sind ein bisschen unscharf... aber trotzdem recht gut für´s erste Mal...

Leider ist die Komprimierung auf den Server gar nicht "Artefaktfrei" (ohne "Verpixelung")

...

Trotzdem sind sie gut für´s erste Mal...

Aber ich mag die Hunde eher so :

...auf freien Wahn...oder Bahn

ach...es ist doch dasselbe.

Leider hab ich im Moment die richtig gute fotos von meinem Hund nicht dabei (bin im Informatikraum meiner Schule).

Grüße

Erwin

[EDIT] by ManniC {05.12.2007 09:42}:
Bildlinks entfernt: Einstellen eigener Bilder in "fremde" Threads ist - ausser bei Sammelthreads - nicht erwünscht.

@ ManniC:
Ok, war mir nicht bewusst. Sorry

ansisys · 05.12.2007, 11:23

Zitat:

Zitat von StefH

Hast du mit Lampen fotografiert?? Dann hast du natürlich recht lange Belichtungszeiten. Wobei ein Studioblitz den Hunden nichts ausmacht. Sie reagieren überhaupt nicht drauf.
Ich würde dann eher mit Stativ arbeiten, da verwackelt dann weniger. Aber Aufheller kann man dann trotzdem verwenden

Ich finde ein "nackter" Hund ist einfach am schönsten, da stört nix. Ist beim Hundesport das Problem, da sind diese blöden Halsbänder wirklich Pflicht.

Stimmt nicht, meine verlassen demonstrativ den Raum, wenn geblitzt wird. Der Setter braucht meine Kamera nur zu sehen, dann ist er weg

04.12.2007, 20:45	#1
Ölauge Registriert seit: 13.04.2007 Ort: Lüneburger Südheide Beiträge: 449	Mein erstes Dog Shooting Hallo, gerade habe ich alles abgebaut und möchte Euch mal meine ersten Aufnahmen zeigen. Wenn alles bearbeitet ist kann ich ja mal etwas in die Galerie stellen. Hier aber erst mal die Links zu den ersten Fotos (von 434). Hier die Links http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3803.jpg http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3804.jpg http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3859.jpg http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3876.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03681.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03682.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03686-2.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03697.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03709.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03739.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03748.jpg http://www.tierschnappschuss.de/DSC03779.jpg Trotz meines Plans ist noch viel Unerwartetes aufgetreten - Mehr demnächst - __________________ Viele Grüße aus der Lüneburger Südheide! Uwe

04.12.2007, 20:58	#2
joergW Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Alfter bei Bonn Beiträge: 1.369	Moin, ehrlich gesagt finde ich die Bilder nicht so toll, denn so richtig kommt die Natur des Tieres bzw der Tiere bei mir als Betrachter nicht rüber ... die bunte, teils beschnittene Deko macht auch keinen authentischen Eindruck. Die mangelnde Gesamtschärfe kann natürlich auch durch die Komprimierung kommen. .... ist sicherlich nicht einfach so eine Studiosession mit Tieren kann ich mir vorstellen. bis denn joergW __________________ meine Bilder und mehr meine Bilder bei *500px*

04.12.2007, 21:01	#3
winston75 Registriert seit: 19.04.2005 Ort: Halle/Saale Beiträge: 341	ich bin ja nicht so der hundefan. finde sie aber zum üben nicht schlecht. trotzdem muss ich sagen, dass bei deinen bildern massiv die schärfe fehlt und daher find ich sie nicht sio gelungen für ein studioshooting. gruß markus __________________ Hier gehts zu meinen Bildern! www.markussteinbach.de und www.foto-kombinat.de

04.12.2007, 22:19	#4
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich schätze mal das sind die unbearbeiteten nicht auf die Ausgabegröße nachgeschärften sondern nur runtergerechneten Bilder aus der 100, also 10 MP auf 800 pixel Höhe runterskaliert ohne Nachschärfung - das muss dann eben so aussehen. Gruß Peter __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

05.12.2007, 08:30	#6
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Wir haben auch zwei Hunde, die recht regelmäßig im Studio sind. Was mir aufgefallen ist: Die Halsbänder stören, gerade der Kettenwürger glänzt arg. Am besten ganz ohne! Die Deko, dann auch noch mit Verkaufsanhänger, ist auch nicht sooo dolle. Darauf achten, daß alle Teile des Hundes mit drauf sind (abgeschnittener Schwänzel) oder eben einen wesentlich engeren Ausschnitt fotografieren. Eine zweite Person mit Leckerchen mitnehmen. Mit Leckerchen kann man den Kopf sehr gut dirigieren. Hast du Aufheller verwendet? Das kommt auch ganz gut, gerade wenn von hinten geblitzt wird (was ich aber wenn's anders geht, vermeiden würde). Damit kannst du die Schatten am Kopf vermeiden. Gucken, ob Hund A auf Hund B Schatten wirft, dann aufhellen oder anders setzen. __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

05.12.2007, 01:52	#5
oskar13 Registriert seit: 09.07.2004 Beiträge: 1.389	Ich möchte dir einen Tipp geben. Hundefotos grundsätzlich ohne Halsband. Selbst wenn es Superfotos wären, kein Verlag würde sie dir mit Halsband abnehmen. Dazu noch mit Würgehalsband. Gruß Oskar

05.12.2007, 08:49	#7
Ölauge Themenersteller Registriert seit: 13.04.2007 Ort: Lüneburger Südheide Beiträge: 449	Hallo, zunächst einmal vielen Dank für Eure Kritik und Eure Anmerkungen. Wie ich schon gesagt habe ist doch vieles schlief gelaufen. 1. Schärfe: Schlechte/zu schwache Ausleuchtung - 2. Halsbänder: Sehe ich auch so - Werde das nächste Mal dran denken - Danke Würger hatte ich garnicht gesehen, da unser so etwas garnicht hat. Im Hundesport/Schutzhund ist dies aber wohl Vorschrift...(?) - Werde aber das nächste mal Fragen, ob man das Hansband entfernen kann. 3. Blitz: Möchte ich nicht verwenden. Die Besitzer möchten dies oft auch nicht. 4. Deko: Wurde schlecht von mir ausgewählt ... Kann man aber mit PS wegmachen ... Was mir bei meiner Kamera aufgefallen ist: Ich habe auf ISO 100 Gesetzt - Nach Objektivwechsel war wieder Auto aktiv - Auch AF Spot wurde wieder auf Feldeinstellung zurückgesetzt - Ich dachte die Kamera hält diese Einstellungen ... Muß mal schauen was da los ist ... __________________ Viele Grüße aus der Lüneburger Südheide! Uwe

05.12.2007, 09:26	#8
StefH Registriert seit: 18.10.2007 Ort: Odenwald Beiträge: 698	Hast du mit Lampen fotografiert?? Dann hast du natürlich recht lange Belichtungszeiten. Wobei ein Studioblitz den Hunden nichts ausmacht. Sie reagieren überhaupt nicht drauf. Ich würde dann eher mit Stativ arbeiten, da verwackelt dann weniger. Aber Aufheller kann man dann trotzdem verwenden Ich finde ein "nackter" Hund ist einfach am schönsten, da stört nix. Ist beim Hundesport das Problem, da sind diese blöden Halsbänder wirklich Pflicht. __________________ Stefanie Mein Makrofotografie-Blog

05.12.2007, 10:14	#9
erwinkfoto Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	Ja, die sind ein bisschen unscharf... aber trotzdem recht gut für´s erste Mal... Leider ist die Komprimierung auf den Server gar nicht "Artefaktfrei" (ohne "Verpixelung") ... Trotzdem sind sie gut für´s erste Mal... Aber ich mag die Hunde eher so : ...auf freien Wahn...oder Bahn ach...es ist doch dasselbe. Leider hab ich im Moment die richtig gute fotos von meinem Hund nicht dabei (bin im Informatikraum meiner Schule). Grüße Erwin [EDIT] by ManniC {05.12.2007 09:42}: Bildlinks entfernt: Einstellen eigener Bilder in "fremde" Threads ist - ausser bei Sammelthreads - nicht erwünscht. @ ManniC: Ok, war mir nicht bewusst. Sorry __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. Geändert von erwinkfoto (06.12.2007 um 11:29 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links