SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bildercafé (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=37)
-   -   Mein erstes Dog Shooting (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=45710)

Ölauge 04.12.2007 19:45

Mein erstes Dog Shooting
 
Hallo,
gerade habe ich alles abgebaut und möchte Euch mal meine ersten Aufnahmen zeigen.
Wenn alles bearbeitet ist kann ich ja mal etwas in die Galerie stellen. Hier aber erst mal die Links zu den ersten Fotos (von 434).
Hier die Links
http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3803.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3804.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3859.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/_DSC3876.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03681.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03682.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03686-2.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03697.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03709.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03739.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03748.jpg
http://www.tierschnappschuss.de/DSC03779.jpg

Trotz meines Plans ist noch viel Unerwartetes aufgetreten - Mehr demnächst -

joergW 04.12.2007 19:58

Moin,

ehrlich gesagt finde ich die Bilder nicht so toll, denn so richtig kommt die Natur des Tieres bzw der Tiere bei mir als Betrachter nicht rüber ... die bunte, teils beschnittene Deko macht auch keinen authentischen Eindruck.


Die mangelnde Gesamtschärfe kann natürlich auch durch die Komprimierung kommen.

.... ist sicherlich nicht einfach so eine Studiosession mit Tieren kann ich mir vorstellen.

bis denn

joergW

winston75 04.12.2007 20:01

ich bin ja nicht so der hundefan. finde sie aber zum üben nicht schlecht.
trotzdem muss ich sagen, dass bei deinen bildern massiv die schärfe fehlt und daher find ich sie nicht sio gelungen für ein studioshooting.

gruß markus

PeterHadTrapp 04.12.2007 21:19

Ich schätze mal das sind die unbearbeiteten nicht auf die Ausgabegröße nachgeschärften sondern nur runtergerechneten Bilder aus der :a:100, also 10 MP auf 800 pixel Höhe runterskaliert ohne Nachschärfung - das muss dann eben so aussehen.

Gruß
Peter

oskar13 05.12.2007 00:52

Ich möchte dir einen Tipp geben. Hundefotos grundsätzlich ohne Halsband.
Selbst wenn es Superfotos wären, kein Verlag würde sie dir mit Halsband abnehmen. Dazu noch mit Würgehalsband.

Gruß Oskar

StefH 05.12.2007 07:30

Wir haben auch zwei Hunde, die recht regelmäßig im Studio sind.
Was mir aufgefallen ist:
Die Halsbänder stören, gerade der Kettenwürger glänzt arg. Am besten ganz ohne!
Die Deko, dann auch noch mit Verkaufsanhänger, ist auch nicht sooo dolle.
Darauf achten, daß alle Teile des Hundes mit drauf sind (abgeschnittener Schwänzel) oder eben einen wesentlich engeren Ausschnitt fotografieren.
Eine zweite Person mit Leckerchen mitnehmen. Mit Leckerchen kann man den Kopf sehr gut dirigieren.
Hast du Aufheller verwendet? Das kommt auch ganz gut, gerade wenn von hinten geblitzt wird (was ich aber wenn's anders geht, vermeiden würde). Damit kannst du die Schatten am Kopf vermeiden.
Gucken, ob Hund A auf Hund B Schatten wirft, dann aufhellen oder anders setzen.

Ölauge 05.12.2007 07:49

Hallo,
zunächst einmal vielen Dank für Eure Kritik und Eure Anmerkungen. Wie ich schon gesagt habe ist doch vieles schlief gelaufen.

1. Schärfe: Schlechte/zu schwache Ausleuchtung -
2. Halsbänder: Sehe ich auch so - Werde das nächste Mal dran denken - Danke:top:
Würger hatte ich garnicht gesehen, da unser so etwas garnicht hat. Im Hundesport/Schutzhund ist dies aber wohl Vorschrift...(?) - Werde aber das nächste mal Fragen, ob man das Hansband entfernen kann.
3. Blitz: Möchte ich nicht verwenden. Die Besitzer möchten dies oft auch nicht.
4. Deko: Wurde schlecht von mir ausgewählt ... Kann man aber mit PS wegmachen ...

Was mir bei meiner Kamera aufgefallen ist:
Ich habe auf ISO 100 Gesetzt - Nach Objektivwechsel war wieder Auto aktiv - Auch AF Spot wurde wieder auf Feldeinstellung zurückgesetzt - Ich dachte die Kamera hält diese Einstellungen ... Muß mal schauen was da los ist ...

StefH 05.12.2007 08:26

Hast du mit Lampen fotografiert?? Dann hast du natürlich recht lange Belichtungszeiten. Wobei ein Studioblitz den Hunden nichts ausmacht. Sie reagieren überhaupt nicht drauf.
Ich würde dann eher mit Stativ arbeiten, da verwackelt dann weniger. Aber Aufheller kann man dann trotzdem verwenden ;)

Ich finde ein "nackter" Hund ist einfach am schönsten, da stört nix. Ist beim Hundesport das Problem, da sind diese blöden Halsbänder wirklich Pflicht.

erwinkfoto 05.12.2007 09:14

Ja, die sind ein bisschen unscharf... aber trotzdem recht gut für´s erste Mal...

Leider ist die Komprimierung auf den Server gar nicht "Artefaktfrei" (ohne "Verpixelung"):roll:;) ...

Trotzdem sind sie gut für´s erste Mal...

Aber ich mag die Hunde eher so :

...auf freien Wahn...oder Bahn:?::lol: ach...es ist doch dasselbe.

Leider hab ich im Moment die richtig gute fotos von meinem Hund nicht dabei (bin im Informatikraum meiner Schule).

Grüße :D ;)

Erwin

[EDIT] by ManniC {05.12.2007 09:42}:
Bildlinks entfernt: Einstellen eigener Bilder in "fremde" Threads ist - ausser bei Sammelthreads - nicht erwünscht.


@ ManniC:
Ok, war mir nicht bewusst. Sorry :?

ansisys 05.12.2007 10:23

Zitat:

Zitat von StefH (Beitrag 570391)
Hast du mit Lampen fotografiert?? Dann hast du natürlich recht lange Belichtungszeiten. Wobei ein Studioblitz den Hunden nichts ausmacht. Sie reagieren überhaupt nicht drauf.
Ich würde dann eher mit Stativ arbeiten, da verwackelt dann weniger. Aber Aufheller kann man dann trotzdem verwenden ;)

Ich finde ein "nackter" Hund ist einfach am schönsten, da stört nix. Ist beim Hundesport das Problem, da sind diese blöden Halsbänder wirklich Pflicht.

Stimmt nicht, meine verlassen demonstrativ den Raum, wenn geblitzt wird. Der Setter braucht meine Kamera nur zu sehen, dann ist er weg :)


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:32 Uhr.