SonyUserforum - Sony 16-105. Gibt es schon Tests?

Nikolaus · 13.10.2007, 18:13

Hallo,

die A700 wird ja im bundle mit dem Objektiv angeboten. Die ersten Kameras sind mittlerweile ausgeliefert. Wie sieht es mit dem Objektiv aus? Gibt es schon Tests? Hat es schon jemand in der Hand gehabt und schon ausprobiert?

Liebe Grüße vom Nikolaus

wutzel · 13.10.2007, 18:29

Wenn ich mich recht entsinne gibts ds Objektiv noch nicht.

cabal · 13.10.2007, 18:38

Das gehört zum Bundle das es erst Dezember gibt
auch einGrund sich zurückzulehnen und zu warten.
Mit dem 17-70 mach ich schon 80% aller meiner Bilder - mit dem 16-105 könnten es 90% sein- es muß halt deutlich besser als ein Suppenzoom sein-ansonsten wäre das Zeiss die bessere Wahl

Jens N. · 13.10.2007, 19:23

Ein paar Beispielbilder geistern schon durch's Netz, zu finden über Dyxum oder Dpreview. Insgesamt scheint es wohl (erwartungsgemäß muß ich fast sagen) eher durchwachsen zu sein: in der Mitte rel. scharf, am Rand und vor allem den extremen Ecken auch abgeblendet aber eher schwach und rel. deutliche Farbsäume. Das CZ 16-80 ist wohl etwas besser. Aber das ist natürlich nur eine erste Einschätzung nach ein paar gesehenen Bildern.

Sparcky · 15.10.2007, 11:44

Das 16-105 wird bei Foto-Koch für 599,- € angeboten.

http://www.fotokoch.de/fotowelt/22170.shtml

Das sieht nicht wie Wartezeit aus.

Ich möchte mir in den nächsten Tagen auch das CZ16-80 zulegen und bin nun natürlich am grübeln.

eac · 15.10.2007, 14:40

Zitat:

Zitat von Sparcky

Das 16-105 wird bei Foto-Koch für 599,- € angeboten.

http://www.fotokoch.de/fotowelt/22170.shtml

Das sieht nicht wie Wartezeit aus.

Der Graue Pfeil in dem Angebot bedeutet übrigens "Lieferzeit ca. 5-10 Werktage bei Lieferbarkeit durch den Hersteller". Lieferbarkeit durch den Hersteller ist laut Auskunft bei der Alpha Neuvorstellung ab November/Dezember gegeben, bei Foto-Koch also möglicherweise noch vor Weihnachten erhältlich. Für mich schaut das schon nach Wartezeit aus" ...

nemanista · 15.10.2007, 15:25

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das 16-105 als kitobjektiv für rund 599.- besser sein sollte als das zeiss 16-80 für rund 680.- derzeit.

das cz16-80 kann ich nur wärmstens empfehlen...

Irmi · 16.10.2007, 18:37

Ob man mit diesem Objektiv wohl das 17-35D und 28-75D einsparen könnte?

Ich befürchte mal nicht, wobei das natürlich super wäre, wenn das klappte.
Zumindest wäre es ein schönes Immerdrauf für Städtereisen.

wwjdo? · 16.10.2007, 18:46

Zitat:

Zitat von Irmi

Ob man mit diesem Objektiv wohl das 17-35D und 28-75D einsparen könnte?

Ich befürchte mal nicht, wobei das natürlich super wäre, wenn das klappte.
Zumindest wäre es ein schönes Immerdrauf für Städtereisen.

Das sind auch meine Überlegungen, Irmi.

Das 17-35mm habe ich schon losgeschlagen. Das 28-75mm mag ich eigentlich sehr aber untenrum fehlen oft ein paar mm...

gal · 16.10.2007, 19:04

Naja, das 17-35 und das 28-75 kann man doch auch recht gut mit dem CZ 16-80 ersetzen. Ich warte grad bloß, dass die A700 vermehrt und etwas günstiger im Kit mit dem CZ auf den Markt kommt, und dann sind ein paar Umstrukturierungen fällig. Ein Anbieter laut bei Geizhals schon die beiden im Bundle lieferbar, kostet dort nur noch 500,- mehr als die Kamera ohne das Objektiv...
Das 28-75 werde ich aber trotzdem für AL behalten.

13.10.2007, 18:13	#1
Nikolaus Registriert seit: 27.09.2003 Ort: Hannover Beiträge: 1.148	Sony 16-105. Gibt es schon Tests? Hallo, die A700 wird ja im bundle mit dem Objektiv angeboten. Die ersten Kameras sind mittlerweile ausgeliefert. Wie sieht es mit dem Objektiv aus? Gibt es schon Tests? Hat es schon jemand in der Hand gehabt und schon ausprobiert? Liebe Grüße vom Nikolaus

13.10.2007, 18:29	#2
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Wenn ich mich recht entsinne gibts ds Objektiv noch nicht. __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

13.10.2007, 18:38	#3
cabal Registriert seit: 05.04.2006 Ort: Hochtaunus Beiträge: 1.734	Das gehört zum Bundle das es erst Dezember gibt auch einGrund sich zurückzulehnen und zu warten. Mit dem 17-70 mach ich schon 80% aller meiner Bilder - mit dem 16-105 könnten es 90% sein- es muß halt deutlich besser als ein Suppenzoom sein-ansonsten wäre das Zeiss die bessere Wahl __________________ Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) Geändert von cabal (13.10.2007 um 18:41 Uhr)

13.10.2007, 19:23	#4
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Ein paar Beispielbilder geistern schon durch's Netz, zu finden über Dyxum oder Dpreview. Insgesamt scheint es wohl (erwartungsgemäß muß ich fast sagen) eher durchwachsen zu sein: in der Mitte rel. scharf, am Rand und vor allem den extremen Ecken auch abgeblendet aber eher schwach und rel. deutliche Farbsäume. Das CZ 16-80 ist wohl etwas besser. Aber das ist natürlich nur eine erste Einschätzung nach ein paar gesehenen Bildern. __________________ Gruß Jens

15.10.2007, 11:44	#5
Sparcky Registriert seit: 14.03.2007 Ort: Berlin Beiträge: 1.743	Das 16-105 wird bei Foto-Koch für 599,- € angeboten. http://www.fotokoch.de/fotowelt/22170.shtml Das sieht nicht wie Wartezeit aus. Ich möchte mir in den nächsten Tagen auch das CZ16-80 zulegen und bin nun natürlich am grübeln. __________________ Gruß Frank

15.10.2007, 15:25	#7
nemanista Registriert seit: 27.07.2007 Ort: Muc Beiträge: 477	Ich kann mir nicht vorstellen, dass das 16-105 als kitobjektiv für rund 599.- besser sein sollte als das zeiss 16-80 für rund 680.- derzeit. das cz16-80 kann ich nur wärmstens empfehlen... __________________ Gruß, Christian --------------------------- Photoblog: derandereblickwinkel \| Projekt: photowalkingmunich \|

16.10.2007, 18:37	#8
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.272	Ob man mit diesem Objektiv wohl das 17-35D und 28-75D einsparen könnte? Ich befürchte mal nicht, wobei das natürlich super wäre, wenn das klappte. Zumindest wäre es ein schönes Immerdrauf für Städtereisen. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

16.10.2007, 19:04	#10
gal Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Naja, das 17-35 und das 28-75 kann man doch auch recht gut mit dem CZ 16-80 ersetzen. Ich warte grad bloß, dass die A700 vermehrt und etwas günstiger im Kit mit dem CZ auf den Markt kommt, und dann sind ein paar Umstrukturierungen fällig. Ein Anbieter laut bei Geizhals schon die beiden im Bundle lieferbar, kostet dort nur noch 500,- mehr als die Kamera ohne das Objektiv... Das 28-75 werde ich aber trotzdem für AL behalten.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links