[joki]

Nu hats Ihn erwischt:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95843

[TorstenG]

Äußerst "interessant"!

Tja, ob das Berufungsgericht auch so entscheiden wird? Er wird mit Sicherheit den Schritt gehen!

Achja, eine Verurteilung von 6 Monaten, ist das nicht gleichzeitig Status "Vorbestraft" und darf er danach noch als Anwalt tätig werden?

[cabal]

Ich glaub das ist grad die Grenze...
ansonsten aber dennoch einen lieben Gruß und Tschüss zu diesem netten Menschen

[Sebastian W.]

heise.de

Vor Gericht versuchte sich Gravenreuth mit dem "Chaos" in seinem Büro und mangelnder Rechtskenntnis zu entschuldigen.

Bei der Richterin kam diese Begründung freilich nicht gut an. Sie verurteilte den Anwalt zu einer Haftstrafe ohne Bewährung. Dabei würdigte sie die Tatsache, dass Gravenreuth bereits im Jahr 2000 wegen Urkundenfälschung in 60 Fällen verurteilt wurde. In der Verhandlung betonte die Richterin laut taz, dass die Allgemeinheit vor Gravenreuth geschützt werden müsse.

Wie größenwahnsinnig muss man sein, um auf diese Art ein Gefängnis von innen sehen zu müssen? Mangelnde Rechtskenntnis. Ja nee is richtig. Da ist man einmal im Leben ehrlich und wandert dafür gleich in den Knast.

Los Tanja, ähm Günni, heb die Seife auf, jetzt wird explored


Wikipedia:

Verdienste an der Menschheit

Durch das unermüdliche juristische Engagement der taz wurde der Großbetrüger Günter Freiherr von Gravenreuth zu einer Haftstrafe von einem halben Jahr ohne Bewährung verurteilt. Gravenreuth versuchte im Mai 2006 die Domäne 'www.taz.de' zu pfänden und zu versteigern mit der (unwahren) Begründung, einen Geldbetrag aus einer einstweiligen Verfügung nicht erhalten zu haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_tageszeitung

So, jetzt muss ich eine Palette voller Seife und ein Hunderterpack Socken ersteigern und nach der Berufung in das Gefängnis schicken, in dem Günni unterkommt. Verschärfte Haftbedingungen.

[Jens N.]

Na wenn die Freude mal nicht zu früh kommt, ich denke da wird's noch weitere Verfahren/Revisionen geben, oder?

[Funster]

Als ich die Meldung heute morgen las, bin ich auch erst mal 'ne Flasche Sekt suchen gegangen

Dass er sich mit mangelnder Rechtskenntnis herauszureden versuchte, hat mir noch am besten gefallen - kein Wunder, dass die Richterin sauer wurde
Mal sehen, wie's in der Berufung weitergeht. So, wie ich das verstanden habe, kann er aber wohl seine Zulassung behalten.
Seit ich ihn vor bummelig 18 Jahren das erste Mal getroffen habe, verfolge ich seine "rechtspflegerischen Tätigkeiten" mit grossem Interesse. Es trifft wirklich kein Unschuldslamm.

Cheers,
Sven

[Daydreamer]

Das ist wahrlich eine gute Nachricht

[drei-im-weckla]

Erstaunlich finde das jemand der im Jahr 2000 schon wegen
Urkundenfälschung in 60, SECHZIG, Fällen verurteilt wurde immer noch als Amwalt tätig sein kann.

[Ditmar]

Zitat von drei-im-weckla

Erstaunlich finde das jemand der im Jahr 2000 schon wegen
Urkundenfälschung in 60, SECHZIG, Fällen verurteilt wurde immer noch als Amwalt tätig sein kann.

Wir leben eben in D… ! Da ist alles Möglich, leben ja schließlich in einem Rechtsstaat.

[BeHo]

Zitat von joki

Nu hats Ihn erwischt:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95843