[HolgerN]

Zitat von Dynax 79

In deinem Profil.
....D200, D300.


Ach, das hab ich übersehen, die beiden Nikkore sind natürlich spitze. Ist das 300er schon das neue mit AFS?

In meinem Profil ist und war keine D300 .. vor November wird da nichts ausgeliefert und ich wäre froh das Ding unter dem Weihnachtsbaum begrüßen zu können...


Das 300er ist von Sigma (trotzdem eine nette Linse), nur das 500er ist ein Nikkor. OT: Toll übrigens das Nikon dies jetzt gerade kurz nach dem Kauf mit VRII upgradet

EDIT: Jetzt sehe ich erst was Du meint. Ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Durch das Häkchen bei Kamerasystem D200/D300 wird dies automatisch von der Forensoftware eingefügt. Man kann die D200 nicht mehr einzeln wählen. In meiner manuellen Auflistung ist davon keine Rede...

[WB-Joe]

Kamerasystem:
Dynax 7D, Alpha 100, Nikon D200, D300

Zitat aus deinem Profil.
Daß das 500er ein Spitzenteil ist glaub ich. Leider konnte ich es noch nicht testen. Allerdings reizt mich die BW auch nicht so. Eher das AFS 300/2,8VR.

Toll übrigens das Nikon dies jetzt gerade kurz nach dem Kauf mit VRII upgradet

Hatte das alte 500er keinen VR?

PS: Aber deine Kritik an der A700 kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Hattest du wirklich mit einem Konkurrenten zur D300 gerechnet?

Uihh, jetzt sehe ichs erst, bei mir steht die D300 jetzt auch drin.
Dann muß ich mir wohl bald eine bestellen......

[RainerV]

Zitat von Dynax 79

Zitat aus deinem Profil.
Daß das 500er ein Spitzenteil ist glaub ich. Leider konnte ich es noch nicht testen. Allerdings reizt mich die BW auch nicht so. Eher das AFS 300/2,8VR.


Hatte das alte 500er keinen VR?

PS: Aber deine Kritik an der A700 kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Hattest du wirklich mit einem Konkurrenten zur D300 gerechnet?

Uihh, jetzt sehe ichs erst, bei mir steht die D300 jetzt auch drin.
Dann muß ich mir wohl bald eine bestellen......

Ich glaube das kann man bei den Nicht-Minolta/Sonys nicht genauer einstellen, da erscheint immer nur eine "Gruppe" von Kameras. Führt immer wieder zur Verwirrung.

Rainer

[HolgerN]

Zitat von Dynax 79

Zitat aus deinem Profil.
Daß das 500er ein Spitzenteil ist glaub ich. Leider konnte ich es noch nicht testen. Allerdings reizt mich die BW auch nicht so. Eher das AFS 300/2,8VR.

Siehe Edit oben. Wurde automatisch von der Forensoftware eingefügt

PS: Aber deine Kritik an der A700 kann ich immer noch nicht nachvollziehen. Hattest du wirklich mit einem Konkurrenten zur D300 gerechnet?

100% ja. Sony hatte vollmundig innovative Ideen angekündigt und als ich das Feature-Set der D300 gesehen hab dachte ich mir, dahin geht also die Reise. Und ich war mir sicher daß man sich von Canon absetzen will. So hat man in gewisser Weise einen 40D-Klon mit SSS aber ohne LV geschaffen.

Ich sage nicht daß die A700 schlecht ist , ich hatte nur mehr erwartet. Und eine werden wir ja auf Wunsch meiner Frau auch nehmen....

[WB-Joe]

Sony hatte vollmundig innovative Ideen angekündigt

Marketing-gewäsch, die kochen schließlich auch nur mit Wasser....

als ich das Feature-Set der D300 gesehen hab dachte ich mir, dahin geht also die Reise.

Erstmal hat mich gewundert daß überhaupt ein Nachfolger der D200 zum jetzigen Zeitpunkt gekommen ist.
Die D300 ist allerdings schon der Hammer......

[WB-Joe]

Zitat von RainerV

Ich glaube das kann man bei den Nicht-Minolta/Sonys nicht genauer einstellen, da erscheint immer nur eine "Gruppe" von Kameras. Führt immer wieder zur Verwirrung.

Rainer

Bis jetzt stand halt nur immer D200 da.....

[HolgerN]

Zitat von Dynax 79

Hatte das alte 500er keinen VR?

Nein, leider nicht, ist erst jetzt angekündigt worden. Es gibt halt auch noch das geniale 200-400/4, aber ich brauche häufiger mal die 2.8 Lichtstärke bei 300mm.

Wenn bei der D300 und der A700 das Rauschen wirklich deutlich nachgelassen hat könnte man auf die 2.8 verzichten und beide Objektive im 200-400/4 + TC vereinigen. Nur der Transport im Flugzeug wird dadurch nicht einfacher...

[Somnium]

Zitat von nrg4u

die glauben ich bin ein DEPP der mit einem riesen DLSR mit NUR 6Mp herumrenne weil ihre Cam hat ja 10 Mp.

Klar. Das ist aber meistens nur solange der Fall bis dann - in deinem Fall das Brautpaar - das Fotoalbum rumzeigt oder die großen Abzüge an der Wand hängen. Zumindest bei den Leuten die meinten ihre 12MP Discounter Knipse wäre besser als meine SLR's war bis heute danach jedesmal ruhe (und es wurde gern auch sofort die neueste Knipse gekauft, damit man endlich gute Fotos machen kann ).

Zitat von HolgerN

Der Marktbereich ist genau der gleiche: Die Mittelklasse-Modelle der anderen 2 großen Hersteller. Den Vergleich muß sich die Sony gefallen lassen, und die 400€ Unterschied zur Nikon machen bei dem Gesamtpreis des Systems einfach keinen Unterschied.

Jein. Schau mal.

Canon - 400D - 40D - 5D/1D
Sony - A100 - A700 - A900(?)
Das sind immer 3 Klassen. Auch wenn man bei 5D/1D sicher streiten kann, imho sind das beides Pro Geräte, nur eben in anderen Bereichen.
Dann haben wir Nikon
D40(x) - D80 - D300 - D3*

Das sind 4. Und daher wundert es mich persönlich nicht, das die A700 (genau wie die 40D) da zwischen D80 und D300 anzutreffen ist.

[klaeuser]

Zitat von Somnium

...

Jein. Schau mal.

Canon - 400D - 40D - 5D/1D
Sony - A100 - A700 - A900(?)
Das sind immer 3 Klassen. Auch wenn man bei 5D/1D sicher streiten kann, imho sind das beides Pro Geräte, nur eben in anderen Bereichen.
Dann haben wir Nikon
D40(x) - D80 - D300 - D3*

Das sind 4. Und daher wundert es mich persönlich nicht, das die A700 (genau wie die 40D) da zwischen D80 und D300 anzutreffen ist.

Wenn man sich schon so gut kennt, dann teilt man so den Markt auf. Wenn jetzt die A900 zwischen D300 und D3 landet.....

[RainerV]

Zitat von Dynax 79

Bis jetzt stand halt nur immer D200 da.....

Bei den kleineren Modellen und auch bei vielen Canons wurde schon vorher gruppiert.

Lag also wohl daran, daß es die D300 noch nicht gab und die D200 unseren Admins eine eigene Gruppe wert war. Aber vielleicht bekommst Du ja jetzt vom Forum eine D300 geschickt?

Rainer