[phartm4940]

Guten Tag,
passt folgendes Objektiv an die Alpha und taugt das was?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=004

Vielen Dank.

Grüße,
Peter

[EdwinDrix]

Hallo,
über das 60-300 habe ich keinerlei Informationen im Web gefunden.
An die Alpha sollte es schon passen, allerdings würde ich von diesem Objektiv die Finger lassen. Vivitar hat einen nicht besonders guten Ruf was die Leistung und Quallität der Objektive betrifft.

Falls Du was in diesem Bereich suchst, würde ich dir das Minolta 100-300 oder das Minolta 75-300 empfehlen. Wenn es ein bisschen teurer sein darf dann das Minolta 100-300 APO, das Sigma 100-300 f/4 oder das Tokina AT-X 340 AF-II 100-300.


Viele Grüße,
Edwin

[BeHo]

Passen wird's wohl - aber ob es an der Alpha etwas taugt, wage ich stark zu bezweifeln.

[rcc]

Zitat von EdwinDrix

Falls Du was in diesem Bereich suchst, würde ich dir das Minolta 100-300 oder das Minolta 75-300 empfehlen. Wenn es ein bisschen teurer sein darf dann das Minolta 100-300 APO, das Sigma 100-300 f/4 oder das Tokina AT-X 340 AF-II 100-300.

Naja, das 100-300 nicht-APO besser nicht. Das 75-300 (nicht Ofenrohr) ist in der gleichen Preisklasse, aber sichtbar besser.

[phartm4940]

Guten Abend,
vielen Dank für die Antworten. Dann lass ich mal die Finger davon.

Grüße,

Peter

[Jens N.]

Zitat von EdwinDrix

Vivitar hat einen nicht besonders guten Ruf was die Leistung und Quallität der Objektive betrifft.

Hätte ich eigentlich unterschrieben - eigentlich, weil ich hier ein altes Vivitar 28-200mm /3,5-5,6 habe, dem ich praktisch nichts zugetraut habe (allein der Brennweitenbereich), daß mich aber in fast allen Punkten positiv überrascht hat. Erstmal können sich von der Verarbeitung einige aktuelle Zooms eine dicke Scheibe abschneiden, das Teil wirkt und funktioniert sehr satt (ist ein Schiebezoom) und auch optisch ist es bei jeder Brennweite brauchbar bis gut, wenn man eine volle Blende abblendet. Weniger schön (aber typisch für so alte Schätzchen) ist die doch recht lange Nahgrenze. Angesichts des zu erwartenden Verkaufspreises werde ich es aber wohl behalten und evtl. auch mal von Zeit zu Zeit benutzen

Das 60-300 auf dem Bild sieht meinem 28-200 recht ähnlich und es gibt auch Vivitar-Objektive, die allgemein als recht gut gelten/galten (die sog. "Series 1", das sind allerdings Nachbauten von Sigma soweit ich weiß), also vielleicht ist das gefragte Teil ja doch ganz ordentlich. Viel Geld wäre mir der Versuch allerdings nicht wert (dürfte es aber auch kaum kosten), das ist klar.

[Tobi.]

Zitat von phartm4940

Guten Tag,
passt folgendes Objektiv an die Alpha und taugt das was?
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...MEWA:IT&ih=004

Da steht zwar 'AF' dabei, aber vorne im Filtergewinde auch 'MC'. MC gehört zum alten Bajonett, das passt also vermutlich nicht.

Tobi

[iMPALA]

Zitat von Wishmaster

...aber vorne im Filtergewinde auch 'MC'. MC gehört zum alten Bajonett,...

Sehr fein beobachtet, ist mir nicht aufgefallen. Vivitar gehört auch nicht zu den Highlights.

[Jens N.]

Zitat von Wishmaster

Da steht zwar 'AF' dabei, aber vorne im Filtergewinde auch 'MC'. MC gehört zum alten Bajonett, das passt also vermutlich nicht.

Öh nee, "MC" steht einfach für "multicoated". Das passt schon, MC steht auf meinem Vivitar 28-200 auch drauf. Auf dem Objektiv steht "auto focus" drauf, also ist auch auto focus drin

[Tobi.]

Zitat von Jens N.

Öh nee, "MC" steht einfach für "multicoated". Das passt schon, MC steht auf meinem Vivitar 28-200 auch drauf. Auf dem Objektiv steht "auto focus" drauf, also ist auch auto focus drin

Oh, ok. Wie doof...

Naja, Vivitar kauft man eh nicht. ;-)

Tobi