[harumpel]

Guten Abend,

ich fotografiere gern Makros und benutze dafür ein 90/2.5 Makro von Tamron. Die Bildqualität ist hervorragend. Nun habe ich aber gemerkt, dass ich für Insekten einen größeren Abstand und damit mehr Brennweite bräuchte. Deswegen meine Frage:

Lohnt sich ein 1.4fach/2fach Telekonverter oder soll ich mich am besten gleich nach einem 180er Makroobjektiv umsehen? Ist die Qualität mit Konverter akzeptabel, oder hat jemand schlechte Erfahrungen damit gemacht?

Generell sind die 180er ja sehr teuer. In Frage kommen würde nur das Sigma 180/5.6. Mein Tamron hätte mit 2fach Konverter jedoch Lichtstärke f5. Und liesse sich auch im Originalzustand noch verwenden.

Vielleicht hat ja jemand eine Idee oder nen Tip für mich

Schönen Gruß
harumpel

[superburschi]

Da musst du vorsichtig sein. Der schöne blaumilchige Fleck den dieses Objektiv (genau wie das 50 2.8 Minolta) wird durch den Konverter extrem verstärkt. Ich habe meines deshalb schnellsten versenkt

[harumpel]

Welcher blaumilchige Fleck

[rmaa-ismng]

Servus harumpel,

schau Dir doch mal meine Libellen an. Die sind allermeistens mit Konverter in Verbindung Tamron 90/2.8 und Tamron 180/3.5 gemacht.
Die Bilder sind alle bezeichnet mit welchen Objektiv/Konverterkombination es jeweils entstanden ist.

Ob das sinnvoll ist? Nun, das ist sehr die Frage. Die Bilder sind noch schwieriger verwacklungsfrei zu halten, weil sich ja die Brennweite verlängert, ganz klar.
Auch lässt der Schärfebereich natürlich weiter nach. Aber andererseits kommst Du natürlich noch näher an die lieben Viecherlein ran. Also Du musst abwägen.

Ich machs eigentlich ganz gerne. Zumal Du bei Libellen oder ähnlich agilen (relativ) Insekten wenig Zeit hast ein Stativ in Stellung zu bringen. Wenn dann geht oftmals wohl nur Einbein.

[wutzel]

Ich benutze mittlerweile auch einen 2xTC mit meinem tamron. Die qualität ist ok, es entstehen allerdings bei mir leichte CA´s. Die letzten Bilder von gestern sind alle mit der Kombi entstanden.

[superburschi]

Es geht hier um das Tamron 90 2.5
Meine Vorredner/schreiber haben das 2.8 wenn ich mich recht entsinne

[PeterHadTrapp]

Zitat von harumpel

Welcher blaumilchige Fleck

beim Minolta 2,8/50 Makro der ersten Generation sieht das z.B. so aus:

[harumpel]

Seltsam, ich verwende das Tamron sowohl für Makros, als auch für Portraits und konnte sowas noch nicht beobachten. Tritt es vielleicht nur bei sehr stark geschlossener Blende auf? Ich blende eigentlich nie weiter als f11 ab, vielleicht deswegen Aber Sorgen machen tue ich mir deswegen jetzt eh nicht

Übrigens, die mit Tamron 90 + Konverter gemachten Bilder sehen schick aus. Sind sie auch in 100% Ansicht noch "knackig", oder taugen die nur stark verkleinert?

[wutzel]

Zitat von harumpel

Seltsam, ich verwende das Tamron sowohl für Makros, als auch für Portraits und konnte sowas noch nicht beobachten. Tritt es vielleicht nur bei sehr stark geschlossener Blende auf? Ich blende eigentlich nie weiter als f11 ab, vielleicht deswegen Aber Sorgen machen tue ich mir deswegen jetzt eh nicht

Übrigens, die mit Tamron 90 + Konverter gemachten Bilder sehen schick aus. Sind sie auch in 100% Ansicht noch "knackig", oder taugen die nur stark verkleinert?

Ich denke das ist vom Konverter abhängig (ich habe nen billigen älteren Soligor mit 5 Kontakten). Mir reicht es, siehe meine Blaupfeillibelle, die ist schon etwas ausgeschnitten aber noch kein 100% Crop.

[rmaa-ismng]

Du sieht ja selber in der Galerie das auch die Ausschnitte noch ganz gut sind.
Deshalb hatte ich die ja eingestellt. Weil ich mir selber nicht ganz sicher war.



Die hier zum Beispiel..!
Die sind zwar mit dem 180er gemacht, aber die vom 90er mit Konverter sehen so
ähnlich aus.