[cabal]

hihi---jaaaa ich hatte es unter Beobachtung bevor ich mich für das komplett Neue für 418 Euro bei Foto Erhard entschieden habe. Kennen diese Leute wirklich keine Preissuchmaschinen oder lieber 15 Euro sparen als die volle Garantie????
Das von Erhard ist übrigens heute morgen gekommen...der erste Eindruck ist sehr gut :-)))

[rmaa-ismng]

Mich würde mal ein Direktvergleich der genannten Objektive interessieren...!

Gibt es sowas??

Sigma 10-20 & 12-24
Tamron 11-18
KoMn 11-18


Gut es gibt verschiedene Tests. Aber wie wir hier alle auch wieder lesen können sind ja die Meinungen eher unterschiedlich...!
Vielleicht sollten sich mal ein paar Leute finden die so einen Vergleichstest ins Leben rufen.

[cabal]

Zitat von rmaa-ismng

Mich würde mal ein Direktvergleich der genannten Objektive interessieren...!

Gibt es sowas??

Sigma 10-20 & 12-24
Tamron 11-18
KoMn 11-18


Gut es gibt verschiedene Tests. Aber wie wir hier alle auch wieder lesen können sind ja die Meinungen eher unterschiedlich...!
Vielleicht sollten sich mal ein paar Leute finden die so einen Vergleichstest ins Leben rufen.

hmmm ich frage mich manchmal ob die Unterschiede die man da vielleicht ausmachen könnte (also keines der Objektive ist ja eine Krücke - soviel haben alle anderen Threads Tests und Wertungen ja erwiesen) den Aufwand wirklich wert wäre
Es sei denn man hat prinzipiell Spaß an solchen Tests.
Wenn nicht läuft man auf Dauer vielleicht auch Gefahr sich wirklich wegen nicht viel "verrückt" zu machen

[rmaa-ismng]

Ja, das mit dem Aufwand ist natürlich eine gute Frage.
Aber interessant wäre es allemal.

Ich habe dieser Tage meine Tele-Zooms mal etwas miteinander verglichen.
Sony 75-300 Minolta 75-300 Tokina 80-400 und Minolta 100-400 APO.

Ich bin dort auch etwas überrascht vom Ergebnis das ich so wohl nicht erwartet hätte.

Ich habe das Sigma 12-24. Ein tolles Objektiv, durchaus. Sicher mit dem Nachteil das du nicht so einfach einen Filter einschrauben kannst. Polfilter beispielsweise.
Und mir kommt es auch so vor als wäre das Objektiv durchaus scharf. Offenblende ist eh uninteressant. Ich verwende es meist mit f11-16. Aber trotzdem würde ich es gerne mal gehen ein 10-20 oder 11-18 vergleichen.

[Sunny]

Zitat von rmaa-ismng

Ich habe dieser Tage meine Tele-Zooms mal etwas miteinander verglichen.
Sony 75-300 Minolta 75-300 Tokina 80-400 und Minolta 100-400 APO.

Ron,

lass uns an dem Ergebnis teilhaben

[rmaa-ismng]

Servus Sunny (der in der Nähe des neuen Deutschen Meisters wohnt..)`,

das will ich mal in einem eigenen Fred machen dieser Tage.
Hier nur soviel: 1 Min75-300, 2 Min100-400Apo, 3 Tok80-400, 4 Sony75-300.
Das das APO-Glas relativ schwach abschneidet hätte ich nicht für möglich gehalten.

[Sunny]

Zitat von rmaa-ismng

das will ich mal in einem eigenen Fred machen dieser Tage.

Da sind wir alle darauf gespannt und jetzt schon vielen Dank

[cabal]

Zitat von rmaa-ismng

Servus Sunny (der in der Nähe des neuen Deutschen Meisters wohnt..)`,

das will ich mal in einem eigenen Fred machen dieser Tage.
Hier nur soviel: 1 Min75-300, 2 Min100-400Apo, 3 Tok80-400, 4 Sony75-300.
Das das APO-Glas relativ schwach abschneidet hätte ich nicht für möglich gehalten.

Der Vergleich erscheint mir interessanter, da die Objektive sowohl von ihrem Ruf als auch von ihrem Preis her völlig unterschiedlich sind....
die Super WW liegen irgendwie sowohl in der Wahrnehmung als auch dem Preis näher beieinander

[FlorianLausB]

Zitat von rmaa-ismng

Mich würde mal ein Direktvergleich der genannten Objektive interessieren...!

Gibt es sowas??

Sigma 10-20 & 12-24
Tamron 11-18
KoMn 11-18

Für Nikon gibt's das:
Ken Rockwell

[Schlaudenker.de]

Zitat von FlorianLausB

Für Nikon gibt's das:
Ken Rockwell

Hey, super. Den kannte ich noch gar nicht.

Soll ich die neuen Erkenntnisse aus diesem Thread im Ursprungsposting zusammenfassen? Oder wie wird das in diesem Forum gehandhabt?