[Ölauge]

Zitat von Rainer Duesmann

Und?
Was sagen unsere Dauernörgler nun??



Rainer

Macht Ihr mit dem Sigma schlechtere Bilder?

[D@k]

Zitat von ge1ge

Obwohl der mittlere AF-Sensor auf das Auge ausgerichtet wurde, ist der Kopf unscharf, die Blätter der weiter hinten liegenden Pflanze aber scharf.

BF? Scheint mir jedenfalls...

[ge1ge]

War heute bei meinem Fotofachhändler und er hatte mit meinem Zeiss die gleichen AF-Probleme wie ich. Mit einem anderen Zeiss saß der AF aber richtig . Habs gleich mitgenommen und teste nochmals ausgiebig. Das schlechte Zeiss kann ich glücklicherweise zurückgeben.

Jetzt ist mir auch klar, warum sonst keiner hier im Forum über AF-Probleme klagte.

[simply black]

AF Probleme oder sonstige Ärgerniss sind nach den ersten Schnappschüssen ( ich habe das Objektiv erst seit heute Morgen) nicht zu beklagen. Ich bin sehr zufrieden mit der Qualität.

[kjebo02]

Für die Testhungrigen unter euch:

Da heute mein 14-tägiges Wiedergaberecht abläuft, wollte ich mein 16-80 noch mal schnell auf Zentrierungsfehler überprüfen. Dabei ist an meiner D7D zusammen mit 3 weiteren Minolta-Objektiven folgendes herausgekommen:

http://picasaweb.google.de/d.bobbe/28mm_f28

http://picasaweb.google.de/d.bobbe/50mm_f17

http://picasaweb.google.de/d.bobbe/CZ1680mm

http://picasaweb.google.de/d.bobbe/24105mm

Erstaunlich finde ich die Schwächen des 24-105 (nicht nur) bei Offenblende im Weitwinkelbereich in Sachen Schärfe und Kontrast, aber auch das akzeptable Ergebnis des für digital verschrienen 28mm/2.8 diesbezüglich im Vergleich zum 50er.

kleiner Tip: Auf den Seiten von Picasa Web Albums lassen sich die 3008x2000 großen Bilder (trotz Zoom-In Modus) nicht in 100%-Größe darstellen. Dazu müsste man es downloaden.

[kay]

Zitat von kjebo02

Erstaunlich finde ich die Schwächen des 24-105 (nicht nur) bei Offenblende im Weitwinkelbereich in Sachen Schärfe und Kontrast

Das sieht wirklilch schlimm aus, übrigens bei meinem CZ16-80 sieht das auch so schlimm aus. Jedenfalls dann, wenn ich den Autofokus im WW-Bereich nutze. Wenn ich bei 80 mm fokussiere und dann auf 16mm zurück zoome, ist alles scharf. Wie hast Du fokussiert? Ist das vielleicht kein Abbildungsproblem, sondern ein Fokussierungsproblem ?

Gruß
Kay

[kjebo02]

Wie bereits gepostet, mein AF sitzt perfekt. Beim 16-80 ist der Abfall nur ganz in den Ecken, während der restliche Bereich knackig ist. Beim 24-105 ist eher alles ein wenig wischiwaschi. Werde ich noch mal wiederholen, um auszuschließen, dass es an mir lag!

[Jens N.]

Zitat von kay

Ist das vielleicht kein Abbildungsproblem, sondern ein Fokussierungsproblem ?

Davon würde ich ausgehen. Mein 24-105 war im WW auch ziemlich mies, bis ich die Kamera habe justieren lassen (eigentlich weil ich Probleme mit lichtstarken Objektiven hatte, aber speziell beim 24-105 habe ich auch eine Verbesserung festgestellt). Jetzt ist es bei 24mm so ab 5,6 sehr gut und offen ganz brauchbar.

Auch was die vielen Problme mit WWs (17-35, 17-70, 16-80, das Problem zieht sich ja wie ein roter Faden durch's Forum) angeht, glaube ich die haben eher mit den Kameras als den Objektiven zu tun. Der Gegenbeweis zu dieser Theorie wäre allerdings erbracht, wenn jemand mit jeweils einem dieser Objektive Probleme hat, es gegen ein anderes Exemplar tauscht oder zum Justieren schickt (das Objektiv, nicht die Kamera) und dann geht's. Ob das schonmal vorgekommen ist, weiß ich nicht aus dem Kopf.

[helmut-online]

Oder gegen die neue Canon tauschen. Da kann man Front- bzw. Backfokus für jedes Objektiv justieren - ist doch ein interessanter Ansatz: http://www.luminous-landscape.com/re...II-Field.shtml
Gruß Helmut

[Jens N.]

Zitat von helmut-online

Oder gegen die neue Canon tauschen. Da kann man Front- bzw. Backfokus für jedes Objektiv justieren - ist doch ein interessanter Ansatz.

Ich find's eher traurig und einen Schlag ins Gesicht der teuer zahlenden Kundschaft, daß sowas überhaupt nötig ist. Die sollen das Geraffel mal lieber gleich so bauen, daß es vernünftig funktioniert! Und damit meine ich alle Hersteller, diese elenden Fokusprobleme gibt es ja markenübergreifend.

Wobei: wie sieht es diesbezüglich eigentlich bei 4/3 aus?