[harumpel]

Zitat von obii

Würde es dir was ausmachen, den Link auf die Auktion zu veröffentlichen?

Hier die Auktionsnr: 320092607517. Einfach in die Suchmaske auf der Startseite eingeben.

[Sunny]

Vielleicht war es diese Auktion?

Edit: War sie nicht

[Somnium]

Zitat von Sunny

Vielleicht war es diese Auktion?

Eher diese

(Siehe Artikelnr..)

[wwjdo?]

Die Beschreibung hat sich ja voll in Ordnung angehört.

[Andy77]

Weiss noch jemand, was damals das 135 2.8 gekostet hat? Ich habe meines vor ca. 17-18 Jahren ganz spontan gekauft habe (und dann jahrelang nicht benutzt...).

Mich würde auch interessieren, was das 70-210 f4 und das 28-85 3.5-4.5 damals gekostet haben. Kann sich jemand erinnern?

Übrigens, mein 70-210 f4 (Beercan/Ofenrohr) und das 135 f2.8 sind praktisch neuwertig. Ganz ohne Übertreibung, ich wusste jahrelang nicht was ich da im Schrank habe. Wieviel würde man wohl für diese Teile verlangen können? Einfach so aus Neugier, verkaufen würde ich die erst bei einem möglichen Systemwechsel.

[-TM-]

@harumpel:
Die Bilder erinnern mich vom Hintergrund her an Team-Foto. Da sind die wahrscheinlich auch her geklaut...
Nach geltendem Recht könntest Du ihn wahrscheinlich schon allein über die Angabe "Filterdurchmesser beträgt 49mm" drankriegen können. Das ist eine schlichte Falschaussage. Auch wenn es gar nicht Kern der Diskussion ist, würde es u.U. für eine Rückabwicklung der Auktion reichen.
Und dass der Rest gelogen ist (insbesondere der Satz mit dem Schutzfilter), sieht ein blinder mit dem Krückstock. Wenn ich mich nicht täusche ist an der Frontlinse sogar die Vergütung beschädigt. Und das ganze Gefussel kriegt man auch schlecht durch eine Glasscheibe durch.
Und selbst wenn all das nicht wäre, würde der Gehäusezustand schon die Aussage "in gutem Zustand" ad absurdum führen.

Wünsche viel Erfolg beim Verknacken des Verkäufers!

[wwjdo?]

Andy,

ich bin nach Ostern ganz in der Nähe von Horgen. So ein 135mm 2.8 wollte ich schon immer haben...

[bleibert]

Teert und federt ihn!
Aus der Auktionbeschreibung:

Rechtlicher Hinweis: Als Privatperson schließe ich sämtliche Garantie und Gewährleistung ebenso wie Umtausch aus.

Macht nix, Du willst weder Garantie, noch Gewährleistung noch Umtausch, Du willst lediglich eine Erfüllung des Kaufvertrages, d.h. Lieferung der beschriebenen Ware.

Sämtliche Angebote sind privater, nicht gewerblicher Natur. Sämtliche Angaben, Hinweise zur Ware sind nach bestem Wissen und Gewissen gemacht.

Sein Gewissen wird ihn da nicht rausholen können, denn Fakt ist, dass Ware und Beschreibung erheblich differieren.

Der Artikel wird "so wie er ist" von privat verkauft

Quatsch mit Soße - das heißt immer noch "gekauft, wie gesehen", und bedeutet in diesem Fall logischerweise, dass Du die Ware erst sehen kannst, wenn Du sie auspackst.

dies bedeutet: mit der Abgabe eines Gebotes erklärt der Bieter sich ausdrücklich damit einverstanden, auf die ihm nach neuem EU-Recht gesetzlich zustehende Gewährleistung/Garantie bei Gebrauchtwaren zu verzichten.

Jaja, Blablabla. Mit Abgabe des Gebotes verzichtest Du außerdem auf Deine Menschenwürde und die Dir zustehenden Grundrechte etceterapepe. Kannst Du komplett streichen: Mit Abgabe des Gebotes gibst Du ein Gebot ab, nichts weiter. Kein noch so schön geschriebener Satz setzt das BGB ausser Kraft. Weiter geht es natürlich nicht um das EU-Recht - oder seid Ihr etwa zwei Staaten? Dieser Hirni meint das BGB, das in Hinsicht auf eine EU-Richtlinie vor Jahren geändert wurde.

Weitere Gewährleistung, Rückgaberecht oder Umtausch wird somit ausgeschlossen.

Wie, was? Noch weitere Gewährleistung? Wieviel Stufen gibt es denn?

Bieten Sie nicht, wenn Sie nicht damit einverstanden sind.

Gähn - ich biete nicht, um mich illegalen Machenschaften zu unterwerfen, sondern einen Artikel zu erwerben. Abgesehen davon, dass dieser Absatz beweist, dass der Veröffentlicher nicht mal den blassen Schein einer Ahnung hat, was er da faselt, zeigt er weiter, dass es sich offensichtlich um einen ganz linken Vogel handelt, der anscheinend davon ausgeht, dass er seine geschlossenen Verträge nicht erfüllen muss, nur weil er gebetsmühlenartig (in fälschlicher Weise) irgendwelche Kardinalirrtümer bzgl. Gewährleistung und Garantie kolportiert.

Mein Tipp: Schieß gleich aus allen Rohren, spar Dir alle Nettigkeit - hat eh kein Sinn, sondern zögert die Angelegenheit nur raus. Lass es am besten den Anwalt machen.

[bleibert]

Zitat von Andy77

Weiss noch jemand, was damals das 135 2.8 gekostet hat?

Händler-Nettopreis 1989 waren DM 299,--, UVP weiß ich nicht.

Mich würde auch interessieren, was das 70-210 f4

Dito: 353,--

und das 28-85 3.5-4.5

Dito: 587,--

[harumpel]

Heute hat sich der Verkäufer "nach dem Urlaub" endlich gemeldet (telefonisch) und angekündigt, den Kaufpreis samt Porto zurücküberwiesen zu haben. Keine Entschuldigung, nur die Beschwerde, daß meine Email an ihn nicht nett war und daß ich doch daran denken sollte, daß da keine Neuware versteigert wurde Ich hab ihm trotzdem nochmal die Meinung gesagt und empfohlen die Auktionsbeschreibung vor Wiedereinstellen (Vorsicht!!!) zu überprüfen. Das Teil sieht nun mal unterirdisch aus.

Besonders gescheit kam mir der Typ nicht vor. Ich weiß jetzt immer noch nicht, ob er das Objektiv fahrlässig oder vorsätzlich so eingestellt hat.