[Sunny]

Zitat von wwjdo?

Zu den 6,4% Zoll (zumindest für Objektive aus Übersee) kommt auch noch Steuer dazu...

Die MwSt kommt sinnigerweise auch noch auf die Versandkosten

[X5-599]

Ach ja, fast vergessen. Ihr seit ja deutsche. Ich bin zum Glück Schweizer und auf den oben genannten Preis kommt natürlich noch der Zoll hinzu. Das dürfte aber nicht mehr als ein paar Euro sein.

Ansonsten kanns mir ja egal sein da mir das Objektiv meine Freundin schenkt :-)

[Sunny]

Zitat von X5-599

Ansonsten kanns mir ja egal sein da mir das Objektiv meine Freundin schenkt :-)

Uuuuuiii,

hoffentlich rächt sich so eine Einstellung nicht irgendwann

[Roland_Deschain]

Zitat von Sunny

Aus der Schweiz importiert freut sich der Zoll

Augen auf im Forumsverkehr, unser Threadersteller ist Schweizer Also wenn überhaupt dann in die Schweiz.

EDIT: Ups, er hat sich schon selber gemeldet. Da war ich langsamer als ein Schweizer, erschreckend

(bitte nicht übel nehmen, den kleinen Vorurteilsscherz)

[Sunny]

Zitat von Roland_Deschain

Augen auf im Forumsverkehr, unser Threadersteller ist Schweizer Also wenn überhaupt dann in die Schweiz.

Jauuu,

Zitat von X5-599

Ach ja, fast vergessen. Ihr seit ja deutsche. Ich bin zum Glück Schweizer und auf den oben genannten Preis kommt natürlich noch der Zoll hinzu. Das dürfte aber nicht mehr als ein paar Euro sein.

Ansonsten kanns mir ja egal sein da mir das Objektiv meine Freundin schenkt :-)

[4Norbert]

Zitat von Roland_Deschain

Für die ganz kleine Kasse empfehle ich das Minolta 100-200/4.5. Das sollte man für ca. 70 Euro kriegen können. Und für den Preis ist es wirklich klasse. Gute Abbildungsleistung, wenn auch mit Neigung zu CAs und nicht besonders lichstark. Aber für den Preis kriegst Du nichts besseres.

Hallo Roland,

ich stimme deiner Empfehlung zu. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, das
die 100-200/4.5 Linse deutlich weniger zu CAs neigt als das AF 70-210/4 oder das
AF 75-300/4.5-5.6

[Roland_Deschain]

Zitat von 4Norbert

Hallo Roland,

ich stimme deiner Empfehlung zu. Allerdings habe ich die Erfahrung gemacht, das
die 100-200/4.5 Linse deutlich weniger zu CAs neigt als das AF 70-210/4 oder das
AF 75-300/4.5-5.6

Da fehlt mir der Vergleich, ich hab nur das Ofenröhrchen. Mit dem bin ich als kleines Tele sehr zufrieden, wenn ich mal nicht das Sigma 100-300 mitschleppen will.

[X5-599]

Zitat von Sunny

Uuuuuiii,

hoffentlich rächt sich so eine Einstellung nicht irgendwann

Das bezweifle ich das sich das rächt. Nicht nur das sie momentan fast mehr verdient als ich (war mal anders), nein mein Geschenk das ich ihr dafür gemacht habe kostete fast 300 Euro.

Also sollte sich da niemand rächen. Im gegenteil, sie sollte eher glücklich sein das ich mir ein so günstiges Objektiv als Geschenk ausgesucht habe.

[Gerhard-7D]

die genannten Fakten zum Cosina 100 3,5 kann ich so bestätigen. Mir fehlt zwar der Vergleich zu einem anderen Makro, aber verglichen mit meinem 50mm 1,7 ist es fast genauso scharf.

Klappern tut das Teil wirklich ganz schön und meines hatte anfangs bisschen probleme mit dem Endanschlag. Es fuhr öfter so hart darauf, daß sich der AF verhakte und die Kamera brummte, bis man den Akku entnahm.
Hab es dann zur Reparatur geschickt und seither keine Probleme mehr.

Daß man für 1:1 die Vorsatzlinse ranschrauben muß, mit der man dann auch nur in einem kleinen Entfernungsbereich arbeiten kann, ist etwas nervig.
Für Schmetterlinge braucht man das aber wohl nicht und ist somit von der Entfernung her nicht eingeschränkt.

Ich hab meines für 100 Euro incl. Versand bei Ebay (von Fotos Walser) ersteigert.

Wenn man nicht nur Makrofotos macht und sich auch finanziell etwas einschränken muß, ist es sicher keine schlechte Alternative zu einem vielfach teureren Markenobjektiv.

Mfg. Gerhard