[jrunge]

Zitat von Dance1306

...Ach was soll´s ich habe hier einen Händler, der das Sigma gerade gebraucht im Laden hat, den frage ich mal ob ich es mal im Geschäft testen darf.

Hallo Michael,

das ist auf jeden Fall die beste Lösung!
Und nicht nur im Geschaft testen, sondern auch draußen (notfalls Pfand beim Händler hinterlegen).
Die abschweifenden Vergleiche hier sind nun mal eine Eigenschaft eines lebendigen Forums und dabei tritt oftmals die Ausgangangsfrage in den Hintergrund (passiert mir übrigens auch oft ).

@ Micha1972
Wie teuer war denn das Sigma 2,8/300mm? Das neue Sigma, das für KoMi ja nicht erhältlich ist, soll schlappe 2499,- € (Listenpreis) kosten, dagegen war mein Minolta 2,8/200mm APO HS mit 1,4x Originakonverter ja ein echtes Schnäppchen.

[Falk]

Hallo,

ich benutze ein Sigma 70-210/2,8 APO (aus der Bucht für 230 Euro) an der Alpha. Es schlägt sich ganz gut an der Kamera. Nicht superschnell, aber doch mit einigermaßen treffsicheren AF bei brauchbarer Geschwindigkeit, und auch recht scharf, sogar offen noch verwendbar. Keinerlei Inkompatibilitäten oder Probleme. Für den Preis ein echtes Schnäppchen.

[Micha1972]

Zitat von jrunge

@ Micha1972
Wie teuer war denn das Sigma 2,8/300mm?

Ich hatte s für 915,- bei eBay ersteigert gehabt und dann ein paar Monate später für ca. 1.100 dort weiterverkauft.

Das neue Sigma, das für KoMi ja nicht erhältlich ist...

Exakt dieses war es aber. Beim Anschluss ist "S" aufgeführt, vielleicht meinen die jetzt Sony damit

[jrunge]

Zitat von Micha1972

Ich hatte s für 915,- bei eBay ersteigert gehabt und dann ein paar Monate später für ca. 1.100 dort weiterverkauft. ...

Dann war meine Minolta-Kombi ja noch richtig preiswert (895,-), übrigens an einem Gehäuse mein fast-immer-drauf, und mein Sigma APO 4/100-300mm ist deshalb auch schon richtig sauer.

[FlorianLausB]

Testfotos vom 70-210/2,8 77mm Filter: klick (bitte Geduld haben)

Da gibt's auch Testfotos vom 100-200/4,5 zum vergleichen ...
(Aufnahmeposition ist die gleiche, Tag und Wetter natürlich andere)

[screech]

Ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber ich hatte das große Ofenrohr 75-300 und habe nun das Sigma 70-210 2,8.

Solltest du ausschließlich auf das kleine Ofenrohr abziehlen kann ich natürlich nichts zu sagen

Ich würd' nicht zurück tauschen wollen.
Es ist zwar schwerer, aber ich finde es hat einen deutlichen Unterschied im Zoomverhalten. Ist leiser und schneller. Wenn andere anders denken, dann denken andere eben, dass die anderen anders denken. Oder so.

Ich bin auf jeden Fall zufrieden.

Das APO schützt mich vor den CAs mit denen ich beim großen Ofenrohr zu kämpfen hatte und mit der Abbildungsleistung bin ich ebenfalls zufrieden.
Wie es sich indoor bei Offenblende macht, werde ich wohl noch herausfinden.

Ich hab recht viel jetzt hier vom 2,8/200 gehört. Wie liegt denn der Preis für ein so hochgelobtes Objektiv?

[jrunge]

Zitat von screech

... Ich hab recht viel jetzt hier vom 2,8/200 gehört. Wie liegt denn der Preis für ein so hochgelobtes Objektiv?

Hallo screech,

vom Minolta 2,8/200mm gibt es ja 3 Varianten, die erste APO-Version kostet momentan meist über 600,- €, das HS-APO G wohl eher deutlich mehr.
Nachdem Sony dieses Objektiv nicht im Programm angekündigt hat, ist der Preis nochmals deutlich gestiegen.
Das HS-APO G ist die letzte Variante, es gab noch eine von Minolta auf HS umgerüstete 2. Variante, dieser fehlt nur die AF-Stopp-Taste.

Ein sehr aufschlussreicher Bericht über diese Optik wurde von Marcus Karlsen geschrieben.

[screech]

Ok dachte ich mir schon.
Mag ja gerechtfertigt und auch ein gutes Objektiv sein.

Allerdings frage ich mich warum so ein Objektiv mit in die Diskussion geworfen wird, wenn der Ersteller des Themas sich nach Objektiven im Bereich von maximal 300€ erkundigt?
Keine Kritik, ist mir nur hin und wieder aufgefallen. Ich hätte nicht das Geld, wenn ich mich nach den günstigen Objektiven erkundige. Sonst würde ich direkt nach den teureren fragen

[jrunge]

Zitat von screech

...Allerdings frage ich mich warum so ein Objektiv mit in die Diskussion geworfen wird, wenn der Ersteller des Themas sich nach Objektiven im Bereich von maximal 300€ erkundigt?
Keine Kritik, ist mir nur hin und wieder aufgefallen. Ich hätte nicht das Geld, wenn ich mich nach den günstigen Objektiven erkundige. Sonst würde ich direkt nach den teureren fragen

Hallo screech,

da hast du Recht.

Zitat von jrunge

Die abschweifenden Vergleiche hier sind nun mal eine Eigenschaft eines lebendigen Forums und dabei tritt oftmals die Ausgangangsfrage in den Hintergrund (passiert mir übrigens auch oft ).