[nooob]

Hallo

ist euch bei Ebay schon aufgefallen, dass viele ihre Festbrennweiteten mit einer konstanten Lichtstärke Anpreisen?

Ist doch doof zu schreiben "das 50/1.4 hat eine durchgehende Lichtstärke von 1:1,4" . Bei Zooms mit konstanter Lichtstärke ok, aber bei FB?

oder ist mir da in diesem Zusammenhang etwas entfallen?

grüße

Daniel

[Dimagier_Horst]

vielleicht meinen sie ja: das 50/1.4 hat eine durchgehende Lichtstärke von 1:1,4 über alle Entfernungen und Blenden

[Sebastian W.]

von 50mm bis 50mm halt. Die Benennung hat wohl Marketinggründe. Es hört sich gut an, so wie die Leute jedes Objektiv der Ofenrohr-Generation als Mini-Ofenrohr, Ofenröhrchen und so weiter bezeichnen.

Ich würde es genau so machen, wenn sich damit ein höherer Preis erzielen ließe.

[Hademar2]

Kann auch sein, dass sich mancher keinen Kopf darüber zerbricht, wie er sein Objektiv anpreisen könnte und dann einfach irgendwas kopiert und entsprechend abändert. Dann bleiben einfach solche "Reste" übrig!

[*mondvogel*]

Ach, die Jungs wissen schon was sie tun. Jetz war mal ein 200 2,8 in der Bucht das konnte sogar stürzende Linien bei Architekturaufnahmen ausgleichen weil es apochromatisch korrigiert war

[nooob]

Zitat von *mondvogel*

Ach, die Jungs wissen schon was sie tun. Jetz war mal ein 200 2,8 in der Bucht das konnte sogar stürzende Linien bei Architekturaufnahmen ausgleichen weil es apochromatisch korrigiert war

Das hatte ich auch entdeckt

[Merveillix]

Zitat von nooob

Ist doch doof zu schreiben "das 50/1.4 hat eine durchgehende Lichtstärke von 1:1,4" . Bei Zooms mit konstanter Lichtstärke ok, aber bei FB?

Das ist die Generation Pisa! Von 1,4 Lichtern geht eins durch und 0,4 werden blockiert

Grüße
Anton

[Jens N.]

Zitat von nooob

Ist doch doof zu schreiben "das 50/1.4 hat eine durchgehende Lichtstärke von 1:1,4" . Bei Zooms mit konstanter Lichtstärke ok, aber bei FB?

Bei diesem 50er ist es sicher überflüssig das zu erwähnen, aber es gibt Festbrennweiten, die tatsächlich keine durchgängige Lichtstärke haben: Makroobjektive mit Auszugsverlängerung (also alles, wo vorne der Tubus ausfährt). Je nach Auszug verschlechtert sich deren Lichtstärke, die angegebene Lichtstärke bezieht sich nur auf die unendlich-Einstellung. Bei 1:1 kann aber z.B. aus f2,8 schnell mal f5,6 werden (auch wenn nicht alle Kameras -wie auch die Minoltas- das dann anzeigen).

Wenn man das bedenkt, erscheint der Hinweis auf die durchgehende Lichtstärke beim 50mm /1,4 vielleicht nicht mehr ganz so abwegig. Und da (nicht nur) das 50er für nähere Einstellungen ebenfalls den Auszug leicht verlängert, dürfte hier streng genommen sogar die Lichtstärke abfallen - damit ist sowohl die Aussage, das Objektiv habe eine duchgängige Lichtstärke, als auch eure Häme über diese Aussage falsch Wie gesagt, wenn man es ganz genau nimmt - in der Praxis macht der Unterschied wohl nichtmal eine Drittelblende aus.

[PeterHadTrapp]

Wir sollten echt mal Anfangen einen Extra-Thread im Café einzurichten, wo wir so fotografische Stilblüten sammeln, wir hatten hier schon so viele ulkige Versprecher, Vertipper, Verwechsler, Behaupter direkt aus dem Forum oder auch ebay-Kuriositäten.

Jedesmal wenn ich mich schlapplache denke ich das zu machen - warum mache ich es eigentlich nicht nicht ?

Spontan fallen mir so von hier ein:

- Blindenflecken
- Forumlierung
- Abblinden
- Pils im Objektiv

und da gab es noch viel mehr. Natülich ist es witziger dann auch jeweils den ganzen Satz in dem es stand zu archivieren.

PETER

[Justus]

Nur zu!