[Jens N.]

Zitat von 4Norbert

Ich habe mir nochmal die Bäume in dem auf 240 KB runtergerechneten
Bild angesehen. Ich würde das nicht so negativ beurteilen. Das können
einige vielfach teurere WW nicht unbedingt besser.

Das anhand der vorliegenden Bildgröße weiter zu diskutieren ist müßig. Vielleicht kannst du ja mal ein paar unbearbeitete Ausschnitte (auch der genannten Partien) hochladen?

[4Norbert]

100% Crop (unbearbeitet) aus der linken oberen Ecke :

[kassandro]

Zitat von 4Norbert

Ich bin positiv überrascht und kann die teilweise sehr negativen Urteile nicht nachvollziehen.
Entweder habe ich ein sehr gutes Exemplar erwischt, oder die Erwartungshaltung an ein
günstiges Kit-Objektiv ist zu hoch

Nun von mir hat das Kit die beste Bewertung aller Rezensenten erhalten. Im Weitwinkelbereich ist es wirklich nicht schlecht und für 45€ konntest du nichts falsch machen. Ein brauchbares 18-70mm Objektiv ist meines aber nicht und ich benutze es deswegen nicht als Immerdrauf.

[topaxx]

Zitat von Jens N.

Na ja, wenn einem -wie im ersten Beispiel- die Farbsäume selbst bei der Bildgröße noch so rel. deutlich entgegen lachen, würde ich nicht unbedingt von "klasse" sprechen. ...

Also ich kann hier als neutraler Beobachter nichts erkennen, was mich auf den ersten Blick vom Kauf des Objektives abhalten würde. Von "deutlich entgegen lachen" kann hier mE nicht die Rede sein.

Ganz ehrlich habe ich beim ersten Betrachten der Bilder gedacht, dass sie doch sehr ordentlich aussehen (nicht nur wegen der gezeigten Autos ), beim Lesen der EXIF-Daten habe ich dann gesehen, dass Blende 11 verwendet wurde und hab mir gedacht, dass in dem Bereich wohl nahezu alle Objektive brauchbare Bilder ermöglichen. Inwieweit hier die Qualität durch EBV verbessert wurde und wie es bei dem nicht skalierten und nachgeschärften Original aussieht, kann ich natürlich nicht sagen.

Gruß
Udo

[Jens N.]

Zitat von topaxx

Also ich kann hier als neutraler Beobachter nichts erkennen, was mich auf den ersten Blick vom Kauf des Objektives abhalten würde.

Dem würde ich gar nicht mal widersprechen.

Von "deutlich entgegen lachen" kann hier mE nicht die Rede sein.

Was ich damit meinte war, daß mir CA aufgefallen sind und das bei der Bildgröße. Die müssen also schon eher ausgeprägt sein. Der gezeigte Crop sieht allerdings besser aus als ich dachte, zugegeben. Das habe ich vom 18-70 aber auch schon schlimmer gesehen.

Ganz ehrlich habe ich beim ersten Betrachten der Bilder gedacht, dass sie doch sehr ordentlich aussehen (nicht nur wegen der gezeigten Autos ),

Ja, richtig - "ordentlich", aber "klasse"?

beim Lesen der EXIF-Daten habe ich dann gesehen, dass Blende 11 verwendet wurde und hab mir gedacht, dass in dem Bereich wohl nahezu alle Objektive brauchbare Bilder ermöglichen.

Exakt. Deshalb und weil mir die CA aufgefallen sind, wollte ich das "klasse" etwas relativieren - nicht mehr, nicht weniger. Wie ich aber ebenfalls sagte: für das Geld kann man mit dem Objektiv sicher zufrieden sein (da muß man eben auch relativieren).

[topaxx]

Zitat von Jens N.

...Wie ich aber ebenfalls sagte: für das Geld kann man mit dem Objektiv sicher zufrieden sein (da muß man eben auch relativieren).

Da sind wir ja vollkommen d´accord
Aber wirklich störende CAs kann ich auch nach mehrmaligem Betrachten des verkleinerten Bildes nicht ausmachen. Vielleicht bin ich da ja auch nicht so empfindlich...

Gruß
Udo

[Jornada]

Zitat von Jens N.

...Wie ich aber ebenfalls sagte: für das Geld kann man mit dem Objektiv sicher zufrieden sein (da muß man eben auch relativieren).

Genau das trifft den Nagel auf den Kopf!
Man muß halt auch immer das Preis-Leistungs-Verhältnis berücksichtigen!