Minolta AF 18-70 - positive Überraschung
 

Da ich ein AF 18-70 für 45 Euro aus der Bucht fischen konnte
( obwohl ich es ja eigentlich nicht unbedingt gebraucht hätte ;) ),
habe ich heute einige Testfotos gemacht.

Ich bin positiv überrascht und kann die teilweise sehr negativen Urteile nicht nachvollziehen.
Entweder habe ich ein sehr gutes Exemplar erwischt, oder die Erwartungshaltung an ein
günstiges Kit-Objektiv ist zu hoch :)

Klasse Preis - klasse Linse :top:




http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...971_1000kl.JPG

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...997_1000kl.JPG

Hallo 4Norbert,

da hast Du aber wirklich Glück gehabt :top: ; das von Dir "geschossene" Teil ist wirklich gut in seiner Abbildungsleistung. Das Kit - Objektiv meiner ersten "D 5D" war genauso - jetzt bei meiner Zweiten hatte ich damit leider nicht so`n Glück :roll: . Bei meiner "Gurke" darf ich bei 30 mm nicht über 10, maximal 11 abblenden, sonst wird`s schon wieder unscharf. Dann wünsche ich Dir viel Spaß mit deinem neuen Objektiv :top: .

Grüße

Andreas

Fast vergessen :oops: : gut getroffen die Autos :top: .

Ich würde sagen ähnlich gut wie das von 4Norbert ist meines auch. Ich habe anfangs auch immer gedacht "Teure Scherbe"

Mann, waren das noch Autos - mit Chrom und Weisswandreifen :D

Achso, Glückwunsch zu Deinem Schnäppchen und viel Spass mit der Linse!

Peter,

ich schreibe nichts dazu :P

So richtig habe ich nie verstanden, dass es im Forum Mitglieder gibt,
die vor dem Kit-Objektiv warnen. Ich bin richtig erleichtert, nicht der
Einzige zu sein. der ein gutes Glas erwüscht hat. Deswegen hatte ich
schon ein schlechtes Gewissen.

Erleichterte Grüsse, Walter

Na ja, wenn einem -wie im ersten Beispiel- die Farbsäume selbst bei der Bildgröße noch so rel. deutlich entgegen lachen, würde ich nicht unbedingt von "klasse" sprechen. Angesichts des Preises und des Brennweitenbereichs kann man aber sicher damit leben und die Schärfe scheint ja zu stimmen (Kunststück, bei f11), soweit man das anhand der Bilder beurteilen kann. Ansonsten dürfte sich die allgemeine Ablehung wohl auch durch die einfache Verarbeitung und scheinbar große Serienstreuung erklären lassen. Aber wenn man sich bewusst ist, daß man für das Geld kein G-Objektiv erwarten kann - warum nicht?

Was dir nicht alles so deutlich entgegen lacht... :)

Na ja, man sieht es halt, ausser in der Mitte. Der äussere Rand der Frontscheibe, die hintere Dachlinie, die Bäume im Hintergrund... Mit Ptlens sicher noch zu entfernen, aber sie sind nunmal da und wenn man's selbst bei der Größe noch sieht, dürfte es auch auf 10x15 cm Abzügen noch auffallen. Jeder hat da seine eigene "Hemmschwelle" und mich stören CA doch ziemlich.

Ich habe mir nochmal die Bäume in dem auf 240 KB runtergerechneten
Bild angesehen. Ich würde das nicht so negativ beurteilen. Das können
einige vielfach teurere WW nicht unbedingt besser.