SonyUserforum - Kampf der Titanen: Vergleich Sigma vs. Tokina 100-300/4

TorstenG · 03.06.2006, 13:04

Zitat:

Zitat von heinz aus mainz

.... leider sind die Tests nicht ganz richtig in der Bewertung, da sie zu verschiedenen Tageszeiten durchgeführt wurden.

Dazu hatten gal und ich doch schon etwas gesagt!

Burgherr · 03.06.2006, 19:14

Hi zusammen,

wo finde ich denn das Tokina 100-300/4 oder das 80/400 für KoMi? Die Online-Händler bieten i.d.R. nur für Canon/Nikon..

Gruss, Thorsten

John Doe · 03.06.2006, 23:39

Hallo Thorsten,

zuerst einmal herzlich Willkommen im Forum und viel Spaß bei und mit uns.

Beide Objektive sind derzeit nicht neu für KoMi zu bekommen. Das Sigma wird wohl demnächst wieder verfügbar sein, allerdings dann nur in der DG (Digital Grade) Version, dürfte dann rund 1.000€ kosten. Das Tokina 80-400 soll auch wieder neu aufgelegt werden, Preise sollen rund bei 550-650€ liegen. Da es sich aber um eine Neukonstruktion handeln soll, sollte man erst mal abwarten, ob es optisch mit den "alten" mithalten kann.

Gruß Uwe

gal · 04.06.2006, 19:07

So, hab jetzt noch einen kleinen Vergleich bei 300mm, allerdings diesmal mit 6 m Motiventfernung hinzugefügt - hier ist der Unterschied bei Offenblende zwischen den Objektiven nicht mehr so groß...

kassandro · 04.06.2006, 21:13

Zitat:

Zitat von gal

So, hab jetzt noch einen kleinen Vergleich bei 300mm, allerdings diesmal mit 6 m Motiventfernung hinzugefügt - hier ist der Unterschied bei Offenblende zwischen den Objektiven nicht mehr so groß...

Irgendetwas ist da bei dem Tokina Bild mit Blende 5.6 schief gegangen. Da ist viel weniger Feinstruktur vom Steingefäß zu sein als bei Blende 4. Das sollte eigentlich nicht sein.
Mach mal einen Raw+RSE-Vergleich, damit sich wirklich die Spreu vom Weizen trennt.

gal · 05.06.2006, 01:50

Ja, da hast du recht - liegt daran, dass sich der Fokus manchmal die vordere Kante als Kontrast ausgesucht hat, manchmal etwas weiter hinten lag - und bei der Entfernung hast du auch bei Blende 5,6 nur 10-15 cm scharfen Bereich.
Wiederholen wird leider schwierig, da ich mir ja nicht mal eben so zwei fast gleiche Objektive dieser Liga leiste, hatte ich nur deshalb zwei, weil eins davon für einen Bekannten war, und das hab ich ihm mittlerweile übergeben (und auch erst danach die Bilder ausgewertet). Was aber der Punkt an den nachgereichten Bildern war, nämlich dass bei kürzerer Entfernung das Tokina sich bei Offenblende besser schlägt als bei Entfernung unendlich, kommt ja m.E. auch so rüber.

TorstenG · 05.06.2006, 10:19

Und wie schlägt sich das Tokina 80-400 gegen die beiden? Ist ja immerhin ein sehr interessanter Brennweitenumfang!

gal · 05.06.2006, 12:30

Hier mal ein kleiner Vergleich Sigma 100-300 vs Tokina 80-400 @300mm:
Bei F8 ist das Tokina ok, das Sigma ist halt schon 2 Blenden vorher auf dem Schärfeniveau...

Bei 400mm fängt das Tokina dann aber an, wie wild CAs zu produzieren (macht es bei 300mm noch nicht):

Bei Blende 8:

03.06.2006, 19:14	#12
Burgherr Registriert seit: 02.05.2006 Ort: Friedrichsdorf Beiträge: 1	Re: Vergleich 300 mm Tokina/Sigma Hi zusammen, wo finde ich denn das Tokina 100-300/4 oder das 80/400 für KoMi? Die Online-Händler bieten i.d.R. nur für Canon/Nikon.. Gruss, Thorsten

03.06.2006, 23:39	#13
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo Thorsten, zuerst einmal herzlich Willkommen im Forum und viel Spaß bei und mit uns. Beide Objektive sind derzeit nicht neu für KoMi zu bekommen. Das Sigma wird wohl demnächst wieder verfügbar sein, allerdings dann nur in der DG (Digital Grade) Version, dürfte dann rund 1.000€ kosten. Das Tokina 80-400 soll auch wieder neu aufgelegt werden, Preise sollen rund bei 550-650€ liegen. Da es sich aber um eine Neukonstruktion handeln soll, sollte man erst mal abwarten, ob es optisch mit den "alten" mithalten kann. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

05.06.2006, 10:19	#17
TorstenG Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Brake/Utw. Beiträge: 16.635	Und wie schlägt sich das Tokina 80-400 gegen die beiden? Ist ja immerhin ein sehr interessanter Brennweitenumfang! __________________

04.06.2006, 19:07	#14
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	So, hab jetzt noch einen kleinen Vergleich bei 300mm, allerdings diesmal mit 6 m Motiventfernung hinzugefügt - hier ist der Unterschied bei Offenblende zwischen den Objektiven nicht mehr so groß...

05.06.2006, 01:50	#16
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Ja, da hast du recht - liegt daran, dass sich der Fokus manchmal die vordere Kante als Kontrast ausgesucht hat, manchmal etwas weiter hinten lag - und bei der Entfernung hast du auch bei Blende 5,6 nur 10-15 cm scharfen Bereich. Wiederholen wird leider schwierig, da ich mir ja nicht mal eben so zwei fast gleiche Objektive dieser Liga leiste, hatte ich nur deshalb zwei, weil eins davon für einen Bekannten war, und das hab ich ihm mittlerweile übergeben (und auch erst danach die Bilder ausgewertet). Was aber der Punkt an den nachgereichten Bildern war, nämlich dass bei kürzerer Entfernung das Tokina sich bei Offenblende besser schlägt als bei Entfernung unendlich, kommt ja m.E. auch so rüber.

05.06.2006, 12:30	#18
gal Themenersteller Registriert seit: 25.12.2003 Ort: FFM Beiträge: 1.389	Hier mal ein kleiner Vergleich Sigma 100-300 vs Tokina 80-400 @300mm: Bei F8 ist das Tokina ok, das Sigma ist halt schon 2 Blenden vorher auf dem Schärfeniveau... Bei 400mm fängt das Tokina dann aber an, wie wild CAs zu produzieren (macht es bei 300mm noch nicht): Bei Blende 8:

Sponsored Links

Sponsored Links