SonyUserforum - AF-Geschwindigkeit KM 17-35/2,8-4,0 vs. Tokina 28-70/2,6-2,8

FlorianLausB · 28.03.2006, 20:13

Hallo Forum,

wie langsam oder schnell ist das Tokina AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro im Vergleich zum KoMi 17-35/2,8-4,0 (D)?

Also z.B. manuell auf Naheinstellgrenze drehen, AF an und dann auf ein "Unendlich"-Ziel fokussieren? Vergleichbar schnell? Oder ist eins signifikant langsamer?

Gruß

Floh

Tobias Wiesner · 28.03.2006, 21:30

Würde mich auch sehr interessieren. Bin gerade am sparen auf ein Tokina 28-70 2,8. Mich würde nicht nur die geschwindigkeit sondern auch die Treffsicherheit interessieren.
LG Tobi

John Doe · 28.03.2006, 23:42

Hallo zusammen,

im Vergleich ist das Tokina 28-70/2,6-2,8 deutlich langsamer. Der AF ist relativ treffsicher, bei gutem Licht vergleichbar mit dem 28-75, bei schlechtem Licht ist er recht unschlüssig.

Gruß Uwe

FlorianLausB · 29.03.2006, 16:41

Hmm, OK, schade.

Was gibt's denn mit schnellem, treffsicherem AF im Bereich 24 bis 28 zu 70 bis 75?

Das Sigma 24-70/2,8?
Oder KoMi/Tamron 28-75/2,8?

Gruß

Flo

HolgerB · 29.03.2006, 17:32

Ich halte das KoMi 2.8/28-75 für eine sinnvolle Investition. Über das Sigma kann ich wenig sagen, außer dass es sehr groß und schwer ist. Das KoMi ist sehr kompakt, fokussiert schnell und treffsicher, und die Abbildungsleistung finde ich sehr überzeugend.

Schöne Grüße,
Holger

FlorianLausB · 29.03.2006, 17:39

Dann werde ich wohl vom Verbraucherschutz Gebrauch machen und das Tokina zurückschicken.

John Doe · 29.03.2006, 17:46

Hallo Florian,

eine Alternative wäre das KoMi/Tamron 28-75/2,8, das ist optisch sehr gut und auch vom AF her überzeugend. Ich hatte das Tamron, sowohl an der KoMi, wia auch an einer Canon 20D und sage dazu nur "geiles Glas". Frage ist nur, ob Du denn den schnellen AF wirklich brauchst, probiere es doch einfach aus, ob es Dir nicht reicht, außer im Sportbereich kommt es doch nicht so wirklich auf den AF Speed an. Denke daran, daß beim KoMi/Tamron 28-75 nur "Plastik" bewegt wird, während das 28-70 Tokina noch so richtig aus "Gußeisen" ist, da müssen noch richtige Kilos bewegt werden und das dauert. Da Du es ja offenbar ohnehin schon bestellt hast, probiere es doch einfach aus, bevor Du es zurückschickst.

Gruß Uwe

FlorianLausB · 29.03.2006, 17:52

Zitat:

Zitat von John Doe

Da Du es ja offenbar ohnehin schon bestellt hast, probiere es doch einfach aus, bevor Du es zurückschickst.

Sowieso, ich stelle mich blos schon mal moralisch auf's Streiten mit dem Verkäufer ein

Die AF-Geschwindigkeit vom 17-35/2,8-4,0 reicht gerade so um meinen Hund zu fotografieren. Und der ist 14, also nicht mehr besonders schnell ...

FlorianLausB · 30.03.2006, 11:44

So, es ist da.

Es ist schwer. Wie ich in einem Review gelesen habe, man hat das Gefühl damit auch Nägel in die Wand drücken zu können.

Es fühlt sich nicht viel langsamer an als das 17-35. Allerdings ist bei wenig Licht der AF scheinbar nicht ganz so treffsicher.

Der Fokusring dreht nicht mit, außer man möchte es.

Die 'leichten Gebrauchsspuren' aus der Auktionsbeschreibung habe ich gefunden: die Sonnenblende ist innen mit Filz ausgeschlagen, vermutlich um Reflexe zu vermeiden. Da sind ein paar Fusseln dran. Sonst nichts. Keine Spuren.

Es ist recht laut ...

Und: Blende 2,6 geht nicht

Modus A, Brennweite 28mm, größere Blendenöffnung als 2,8 geht nicht

Bin ich zu doof das richtig zu benutzen oder kann die D7D keine "schiefen" Blendenwerte wie 2,6?

Gruß

Flo

28.03.2006, 20:13	#1
FlorianLausB Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	AF-Geschwindigkeit KM 17-35/2,8-4,0 vs. Tokina 28-70/2,6-2,8 Hallo Forum, wie langsam oder schnell ist das Tokina AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro im Vergleich zum KoMi 17-35/2,8-4,0 (D)? Also z.B. manuell auf Naheinstellgrenze drehen, AF an und dann auf ein "Unendlich"-Ziel fokussieren? Vergleichbar schnell? Oder ist eins signifikant langsamer? Gruß Floh

28.03.2006, 21:30	#2
Tobias Wiesner Registriert seit: 05.03.2006 Ort: Oppenheim Beiträge: 117	Würde mich auch sehr interessieren. Bin gerade am sparen auf ein Tokina 28-70 2,8. Mich würde nicht nur die geschwindigkeit sondern auch die Treffsicherheit interessieren. LG Tobi __________________ Diskutiere nie mit Idioten Sie ziehen dich auf ihr Niveau und schlagen dich mit Erfahrung

28.03.2006, 23:42	#3
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo zusammen, im Vergleich ist das Tokina 28-70/2,6-2,8 deutlich langsamer. Der AF ist relativ treffsicher, bei gutem Licht vergleichbar mit dem 28-75, bei schlechtem Licht ist er recht unschlüssig. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

29.03.2006, 17:46	#7
John Doe Registriert seit: 15.07.2005 Ort: Wesel Beiträge: 1.299	Hallo Florian, eine Alternative wäre das KoMi/Tamron 28-75/2,8, das ist optisch sehr gut und auch vom AF her überzeugend. Ich hatte das Tamron, sowohl an der KoMi, wia auch an einer Canon 20D und sage dazu nur "geiles Glas". Frage ist nur, ob Du denn den schnellen AF wirklich brauchst, probiere es doch einfach aus, ob es Dir nicht reicht, außer im Sportbereich kommt es doch nicht so wirklich auf den AF Speed an. Denke daran, daß beim KoMi/Tamron 28-75 nur "Plastik" bewegt wird, während das 28-70 Tokina noch so richtig aus "Gußeisen" ist, da müssen noch richtige Kilos bewegt werden und das dauert. Da Du es ja offenbar ohnehin schon bestellt hast, probiere es doch einfach aus, bevor Du es zurückschickst. Gruß Uwe __________________ Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen!

29.03.2006, 16:41	#4
FlorianLausB Themenersteller Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	Hmm, OK, schade. Was gibt's denn mit schnellem, treffsicherem AF im Bereich 24 bis 28 zu 70 bis 75? Das Sigma 24-70/2,8? Oder KoMi/Tamron 28-75/2,8? Gruß Flo

29.03.2006, 17:32	#5
HolgerB Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Nähe Heidelberg Beiträge: 1.642	Ich halte das KoMi 2.8/28-75 für eine sinnvolle Investition. Über das Sigma kann ich wenig sagen, außer dass es sehr groß und schwer ist. Das KoMi ist sehr kompakt, fokussiert schnell und treffsicher, und die Abbildungsleistung finde ich sehr überzeugend. Schöne Grüße, Holger

29.03.2006, 17:39	#6
FlorianLausB Themenersteller Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	Dann werde ich wohl vom Verbraucherschutz Gebrauch machen und das Tokina zurückschicken.

30.03.2006, 11:44	#9
FlorianLausB Themenersteller Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	So, es ist da. Es ist schwer. Wie ich in einem Review gelesen habe, man hat das Gefühl damit auch Nägel in die Wand drücken zu können. Es fühlt sich nicht viel langsamer an als das 17-35. Allerdings ist bei wenig Licht der AF scheinbar nicht ganz so treffsicher. Der Fokusring dreht nicht mit, außer man möchte es. Die 'leichten Gebrauchsspuren' aus der Auktionsbeschreibung habe ich gefunden: die Sonnenblende ist innen mit Filz ausgeschlagen, vermutlich um Reflexe zu vermeiden. Da sind ein paar Fusseln dran. Sonst nichts. Keine Spuren. Es ist recht laut ... Und: Blende 2,6 geht nicht Modus A, Brennweite 28mm, größere Blendenöffnung als 2,8 geht nicht Bin ich zu doof das richtig zu benutzen oder kann die D7D keine "schiefen" Blendenwerte wie 2,6? Gruß Flo

Sponsored Links

Sponsored Links