SonyUserforum - 70-210 vs 100-300 vs 70-300

digitommi · 11.02.2006, 11:08

Auch mein verkäufer sagte mir dass das "D" also beim 75-300 auch für die Entfernungsmessung für den korrekten Einsatz des Anti-Shake zuständig ist.

Ausprobiert, und bei einigermaßen Lichtverhätlnissen die 450 mm aus der Hand gehalten (Bild nicht verwackelt).

Michael

M_Sp · 11.02.2006, 11:37

Hallo,

ich habe seit Kurzem das KoMi AF 100-300 APO (D). Bei 300mm ein nicht-verwackeltes Bild zu schießen ist einfacher als beim Ofenrohr bei 210mm. Evl. hat das (D) doch Einfluß auf den AS...!?

Im Übrigen bin ich mit genanntem Objektiv sehr zufrieden (gute Leistung, sehr kompakt, leicht).

Ein Bekannter hat das Sigma 70-300 II (ohne APO), allerdings an einer SD10. Das Teil wird bei Ebay oft für unter 100,-- verkauft - für den Preis hervorragend!

Ich habe mit der kombination 17-35, 28-75 und 100-300 die für mich ideale Kombination gefunden. Alle Linsen kompakt und leicht, jedoch mit guter Leistung. Und in Verbindung mit dem LowePro Slingshot fast immer und überall dabei...;-)

alecc12 · 11.02.2006, 12:27

@m_sp: interessanter vergleich - danke.

Weisst Du denn bei welchen Zeiten? Habe mit meinen Zitterhänden immerhin noch bei 1/30 Sek bei 210mm(*crop=315mm) mit dem Ofenrohr 80% scharfe ergebnisse. Das fand ich doch ganz ordentlich.

Wie sieht es denn mit der Schärfe des 100-300 aus? soll ja sehr gut sein, aber genauso gut wie das Ofenrofor (70-210)? Offenblendtauglich?

M_Sp · 11.02.2006, 14:52

Hallo,

Offenblende kannst Du vergessen.
Ich war mit dem 100-300 letzten Sonntag unterwegs; von ca. 45 Bildern bei 300mm waren 2 wegen Verwacklern nicht zu gebrauchen. Rechne bitte selbst aus;-)
Der wichtigste Kaufgrund für mich waren aber wie gesagt Größe und Gewicht. Ich hatte ja bereits zwei Tele (Ofenrohr und Tokina 80-400), welche aber beide deutlich größer und doppelt so schwer sind. Daher das 100-300 als "immerdabei".
Mit der Abbildungsleistung bin ich zufrieden. An das Sigma oder Tokina kommt es natürlich nicht ran; mit dem Ofenrohr kann es aber meiner Meinung nach schon konkurieren....

11.02.2006, 11:08	#11
digitommi Registriert seit: 15.12.2004 Ort: zwischen Bad Kreuznach und Bingen Beiträge: 138	Auch mein verkäufer sagte mir dass das "D" also beim 75-300 auch für die Entfernungsmessung für den korrekten Einsatz des Anti-Shake zuständig ist. Ausprobiert, und bei einigermaßen Lichtverhätlnissen die 450 mm aus der Hand gehalten (Bild nicht verwackelt). Michael

11.02.2006, 11:37	#12
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hallo, ich habe seit Kurzem das KoMi AF 100-300 APO (D). Bei 300mm ein nicht-verwackeltes Bild zu schießen ist einfacher als beim Ofenrohr bei 210mm. Evl. hat das (D) doch Einfluß auf den AS...!? Im Übrigen bin ich mit genanntem Objektiv sehr zufrieden (gute Leistung, sehr kompakt, leicht). Ein Bekannter hat das Sigma 70-300 II (ohne APO), allerdings an einer SD10. Das Teil wird bei Ebay oft für unter 100,-- verkauft - für den Preis hervorragend! Ich habe mit der kombination 17-35, 28-75 und 100-300 die für mich ideale Kombination gefunden. Alle Linsen kompakt und leicht, jedoch mit guter Leistung. Und in Verbindung mit dem LowePro Slingshot fast immer und überall dabei...;-)

11.02.2006, 12:27	#13
alecc12 Themenersteller Registriert seit: 08.02.2006 Beiträge: 11	@m_sp: interessanter vergleich - danke. Weisst Du denn bei welchen Zeiten? Habe mit meinen Zitterhänden immerhin noch bei 1/30 Sek bei 210mm(*crop=315mm) mit dem Ofenrohr 80% scharfe ergebnisse. Das fand ich doch ganz ordentlich. Wie sieht es denn mit der Schärfe des 100-300 aus? soll ja sehr gut sein, aber genauso gut wie das Ofenrofor (70-210)? Offenblendtauglich?

11.02.2006, 14:52	#14
M_Sp Registriert seit: 30.09.2005 Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt Beiträge: 1.028	Hallo, Offenblende kannst Du vergessen. Ich war mit dem 100-300 letzten Sonntag unterwegs; von ca. 45 Bildern bei 300mm waren 2 wegen Verwacklern nicht zu gebrauchen. Rechne bitte selbst aus;-) Der wichtigste Kaufgrund für mich waren aber wie gesagt Größe und Gewicht. Ich hatte ja bereits zwei Tele (Ofenrohr und Tokina 80-400), welche aber beide deutlich größer und doppelt so schwer sind. Daher das 100-300 als "immerdabei". Mit der Abbildungsleistung bin ich zufrieden. An das Sigma oder Tokina kommt es natürlich nicht ran; mit dem Ofenrohr kann es aber meiner Meinung nach schon konkurieren....

Sponsored Links