70-210 vs 100-300 vs 70-300
 

Hallo,

also ich habe hier neben mir das "ofenrohr" liegen tolles Teil, aber leider etwas groß.

Ich überlege daher die Anschaffung eines anderen Teles mit möglichst annähernd guter Leistung, infrage dürften folgende Objektive kommen:

Minolta 70-210/3.5-4.5
Minolta 100-300 APO
Sigma 70-300 APO II

Ein 70-200 oder Sigma 100-300/4 scheiden aufgrund von größe und Preis aus.

Dann ist da ja noch das 70-210 4-5.6 allerdings soll das ja neben der Lichtschwäche auch schlechter in der Abbildung sein.

Wie verhällt sich das 70-210 3.5-4.5? Teilweise habe ich Wertungen gegefunden das es annähernd so gut ist wie das ofenrohr, teilweise Wertungen die sagten es sei genauso schlecht wie das 4-5.6.

Das Minolta 100-300 APO soll sehr gut sein, könnt ihr das bestätigen? Und wo kann ich es günstig gebraucht bekommen, neu habe ich es ab 430 Euro gefunden und würde gern etwas weniger ausgeben.

Danke schonmal

Re: 70-210 vs 100-300 vs 70-300
 

Zum Ofenrohr kann ich nichts sagen, aber das 70-210 3.5-4.5 ist m.M nach um Länger besser als das 4-5.6.

Vom 100-300 APO gibt es ja ein paar Versionen: http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php

Keine Ahnung, ob die alle gleich sind und nur aus unterschiedlichen Produktionszyklen. Falls Du Fotoläden mit Gebrauchtabteilung hast, die haben sowas öfter rumstehen. Oder eben bei Ebay...

Viele Grüße,
Roland

Ja erstmal Danke für die Infos soweit.

Auf ebay ist ein 100-300 APO steht aber jetzt schion bei über 300 und geht ja sicher noch etwas höher dann kann ichs ja auch neu kaufen.

Wie siehts denn mit dem Sigma 70-300 APO II ?

Ist der unterschied da optisch stark? Gilt ja allgemein als gutes Preis Leistungsverhältnis.

Das ist aber ein APO-D, das ohne D habe ich diese Woche für 227,- ersteigert. Optisch ist es identisch, nur ist es halt nicht ADI-kompatibel und der AF-Ring dreht sich bei Fokussieren mit, halb so wild, würde ich sagen...

Ich meine das das Sigma 70-300 mit dem roten Ring das bessere sein sollte.

Objektivliste

Re: 70-210 vs 100-300 vs 70-300
 

Das Sigma 70-210/4-5.6 APO finde ich von der Grundschärfe her keinen Deut schlechter als das Ofenrohr, erst recht nicht abgeblendet. Allerdings ist es durch das leichtere Gewicht und die kürzere Bauweise Verwacklungs-gefährderter, wahrscheinlich kommt daher der schlechte Ruf. Außerdem fokussiert es schneller, ist günstiger und hat einen wärmeren Farbton - wem's gefällt...

100-300 APO-D
 

da möchte ich doch mal eine kühne Theorie aufstellen (die mir die Profis garantiert gleich um die Ohren schlagen werden):

Das (D) ist ja nicht nur die Entfernungsinformation für den Blitz sondern auch für den AS. Der AS ist bei einem Tele ja irgendwie recht wichtig. Könnte es nicht sein dass der AS bei dem D-Objektiv effektiver arbeiten kann und man damit mehr Schärfe kriegt??

also das D nun einfluss auf den as hat glaube ich weniger, habe mit dem ofenrohr top ergebnisse und das ist ja auch non d ;)

Der AS stabilisiert ja den Bildausschnitt und der ist brennweiten-, aber nicht fokusabhängig (mal von der leichten Verkürzung der Brennweite durch das Näherfokussieren abgesehen).