![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.11.2003
Ort: D-52146 Würselen
Beiträge: 228
|
ist das Bild bei 100% schlecht
Hallo Zusammen,
ich habe heute zum Kaffee ein Familienbild zum 1. Advent gemacht. Leider sieht das Bild bei 100% super schlecht aus. Die Kamera war nicht warm und das war das einzige Bild. Ich habe es auf automatisch mit Blitz und Joghurtbecher fotografiert. Die Wand im Hintergrund ist weiß, schwarz, blau gepunktet, aber nicht mit rot und das Bild über der Couch ist auch nicht so grisselig. Was ist hier den falsch? Achtung: Das Bild in in voller Größe auf der Homepage www.datachange.de/a1.html Wäre nett, wenn jemand dazu Tipps geben könnte. Gruß, Anke |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bonn
Beiträge: 1.078
|
Hallo Anke,
für ISO 200 ist das leider normal. Die Bilder meiner 7i sehen genauso aus. ![]() Als Tipp kann ich Dir nur geben, den ISO-Wert konstant auf 100 zu setzen. Grüße Jürgen P.S.: Bei Ausbelichtungen bis 30x45 fällt das Rauschen aber kaum ins Gewicht. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.018
|
Hallo Anke,
hier kommen 2 Dinge zusammen. Wie Jürgen bereits schrieb, wird das Bild bei ISO200 einfach körniger. Eine feste Vorgabe von ISO100 ist hier empfehlenswert. Des weiteren reagiert die Dimage (aber auch andere Cams) auf Unterbelichtungen mit Rauschen. Eine positive Blitzlichtkorrektur hätte das Ergbnis nochmals verbessert. Wenn Du jetzt bei dem Bild im Nachhinein ein Tonwertkorrektur vornimmst, wirst Du auf Ausbelichtungen aber sicherlich nicht mehr viel vom Rauschen wahrnehmen. Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2003
Ort: D-52146 Würselen
Beiträge: 228
|
Ja, mit der Tonwertkorrektur wird es etwas besser.
Aber sonst ist es ziemlich erschreckend. Ich werde dann die ISO mal auf 100 stellen und sehen, wie die Bilder werden. Danke für die prompte Antwort. Gruß, Anke |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: CH-4123 Allschwil BL
Beiträge: 575
|
Du hast eine Mail bekommen...
Big_Berny |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2003
Ort: D-52146 Würselen
Beiträge: 228
|
Ja, habe schon geantwortet.
Das Ergebnis ist echt Klasse. Nochmal Danke für die Mühe, Gruß, Anke |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2003
Ort: D-52146 Würselen
Beiträge: 228
|
@Big_Berny
Ich habe die Software gerade incl. Profil A1 installiert, aber ich kann es nicht anwenden. Bei mir ist auch mit Profil das Bild schlecht. kannst du mir eine Anleitung schreiben? Gruß, Anke |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 29.11.2003
Ort: D-48249 Dülmen
Beiträge: 48
|
Hallo zusammen,
von welcher Software mit A1 Profil redet ihr ??? Ich bin für jeden Tip gg. Bildrauschen dankbar.
__________________
Viele Grüsse Thomas -------------------------------------------- Meine Galerie -------------------------------------------- Minolta Dimage A1 (SN: 40305291) Canon Powershot S 40 -------------------------------------------- |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2003
Ort: D-52146 Würselen
Beiträge: 228
|
Es geht um die Software Neatimage mit einem A1-Profil.
Gruß, Anke |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Erkrath bei Köln
Beiträge: 7.443
|
Noch zwei Hinweise:
M.E. ist ein koprrekt belichtetes Bild bei ISO 200 besser als ein unterbelichtetes (eingeschränkte Reichweite des internen Blitzes). Die 100%-Ansicht entspricht einem sehr großen Abzug, zudem sehen Bilder auf Papier erfahrungsgemäß bzgl. des Rauschens besser aus als die Monitoransicht, wenn es um eine Ausbelichtung geht wäre ich daher mit Entrauschen zurückhaltend. Grüße, Jan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|