[ManniC]

Hi @all,

"Testest Du noch, oder fotografierst Du schon?" steht hier irgendwo in einer Signatur. Und ich hab' erstmal getestet und meinen Objektivpark durch mein "Fenster zum Hof" schauen lassen:

» Minolta 80-200/f2,8 AF APO-G
» Sigma 17-35/f 2,8-4,0 EX IF Asph MAF
» Sigma 28-200/f 3,5-5,6 Com. Macro IF asph MAF
» Sigma 135-400/f4,5-5,6 RF APO asph.
» Minolta 50/f1,4 AF
» Sigma 28-300/3,5-6,3 DG Macro

Die ganze jeweils in Offenblende, etwas abgeblendet und (fast) geschlossener Blende -- die Zooms in verschiedenen Brennweiten.

Das Ergebnis in Form von über 100 Bildern, unbearbeitet, per ThumbsPlus 1* auf 800*600 verkleinert sowie 1* 100%-Crop in 800*600 aus dem Bildzentrum findet Ihr

->HIER

Aufnahmedaten ergeben sich aus den Bildtiteln sowie den EXIF's.

[Hansevogel]

Danke für diese Fleißarbeit.

Gruß: Hansevogel

[CP995]

Hallo Manni,

schön, wie die Hinterhoftestbilder sich doch immer ähneln; sind aber auch dankbare Testmotive. Kompliment für Deine Arbeit
Leider lassen sich die Bilder so sortiert schlecht miteinander vergleichen.
Was mir spontan aufgefallen ist: Die Bilder mit dem 28-200er kommen mir schärfer vor als mit dem neuen 28-300er. Teilst Du die Meinung? Bei Dir liegen sie ja nebeneinander.

Chris

[macko5]

Hallo Manni,
super vielen Dank für diese Testaufnahmen.
Das war sicher ne Menge Arbeit!!!

Sowas finde ich sehr nützlich und praxisnah.
Das ist ne tolle Entscheidungshilfe!

Viele Grüße
Harri

[ManniC]

Danke für den Dank - da nicht für .

War primär Eigeninteresse, weil mich die Eigenheiten der einzelnen Gläser interessierten. Und durch diese Erkenntnisse hat das Tamron 28-200 nach 2 Tagen den Rückweg zum Händler angetreten und ist dem Sigma 28-200 gewichen.

Und warum soll ich die Erkenntnisse lokal verschimmeln lassen ???

@Harri:

Der Arbeitsaufwand hielt sich in Grenzen: Rahmenbedingungen auf Zeddel definiert, Cam auf Stativ mit SVA & Fernauslöser, ordentlich Kaffee dazu und los ging's. Anschliessend Batch-Processing, Upload und der Drops war gelutscht

@Chris:

Das Motiv ist die Folge reiner Bequemlichkeit - die Nähe zur Kaffeemaschine bringt's. Ich habe mir die Bilder 28-200 und 28-300 bei gleichen Brennweiten und Blenden grad nochmal nebeneinander angesehen: Du hast recht. Ich liess mich zunächst durch die unterschiedlichen Lichtverhältnisse täuschen und habe beide gleichwertig beurteilt -- aber das 28-200 ist auch m.E. schärfer.

Ich werde den direkten Vergleich beider Linsen nochmal bei gleichem Licht wiederholen.

[GooSe]

Morgen, wie findest du denn das 17-35 er ??

[ManniC]

Zitat von GooSe

Morgen, wie findest du denn das 17-35 er ??

Auf den ersten Blick enttäuschend, unscharf -- den Test werde ich nochmal wiederholen, sicherheitshalber mit dem 2. Body und auch einem Testchart. Wenn's dabei bleibt ist Objektivweitwurf back to Neumarkt angesagt

[agata]

klasse!
vermisse noch die testfotos zu "Sigma 70-300/4,0-5,6 DG Makro"

ist mein wunschkandidat in sachen neues objektiv, daher aktuelle innere frage: lohnt sich oder lohnt sich nicht? ich warte.....

[Ditmar]

Dieses hier: http://www.baerlin-fotos.de/html/tiere_im_zoo_8.html und die nächsten 10 Bilder sind mit dem Sigma allerdings ohne DG gemacht worden, teilweise durch dicke Glasscheiben!
Vielleicht hilft es Dir bei Deiner Entscheidung.

[ManniC]

Zitat von agata

klasse!
vermisse noch die testfotos zu "Sigma 70-300/4,0-5,6 DG Makro"

ist mein wunschkandidat in sachen neues objektiv, daher aktuelle innere frage: lohnt sich oder lohnt sich nicht? ich warte.....

Sind hier schon auf Pladde ... stay tuned