Objektiv-Testbilder
 

Hi @all,

"Testest Du noch, oder fotografierst Du schon?" steht hier irgendwo in einer Signatur. Und ich hab' erstmal getestet und meinen Objektivpark durch mein "Fenster zum Hof" schauen lassen:

» Minolta 80-200/f2,8 AF APO-G
» Sigma 17-35/f 2,8-4,0 EX IF Asph MAF
» Sigma 28-200/f 3,5-5,6 Com. Macro IF asph MAF
» Sigma 135-400/f4,5-5,6 RF APO asph.
» Minolta 50/f1,4 AF
» Sigma 28-300/3,5-6,3 DG Macro

Die ganze jeweils in Offenblende, etwas abgeblendet und (fast) geschlossener Blende -- die Zooms in verschiedenen Brennweiten.

Das Ergebnis in Form von über 100 Bildern, unbearbeitet, per ThumbsPlus 1* auf 800*600 verkleinert sowie 1* 100%-Crop in 800*600 aus dem Bildzentrum findet Ihr

->HIER

Aufnahmedaten ergeben sich aus den Bildtiteln sowie den EXIF's.

Danke für diese Fleißarbeit. :top: :top: :top:

Gruß: Hansevogel

Hallo Manni,

schön, wie die Hinterhoftestbilder sich doch immer ähneln; sind aber auch dankbare Testmotive. Kompliment für Deine Arbeit :top:
Leider lassen sich die Bilder so sortiert schlecht miteinander vergleichen.
Was mir spontan aufgefallen ist: Die Bilder mit dem 28-200er kommen mir schärfer vor als mit dem neuen 28-300er. Teilst Du die Meinung? Bei Dir liegen sie ja nebeneinander.

Chris

Hallo Manni,
super vielen Dank für diese Testaufnahmen.
Das war sicher ne Menge Arbeit!!!

Sowas finde ich sehr nützlich und praxisnah.
Das ist ne tolle Entscheidungshilfe!

Viele Grüße
Harri

Danke für den Dank ;) - da nicht für :cool:.

War primär Eigeninteresse, weil mich die Eigenheiten der einzelnen Gläser interessierten. Und durch diese Erkenntnisse hat das Tamron 28-200 nach 2 Tagen den Rückweg zum Händler angetreten und ist dem Sigma 28-200 gewichen.

Und warum soll ich die Erkenntnisse lokal verschimmeln lassen ???

@Harri:

Der Arbeitsaufwand hielt sich in Grenzen: Rahmenbedingungen auf Zeddel definiert, Cam auf Stativ mit SVA & Fernauslöser, ordentlich Kaffee dazu und los ging's. Anschliessend Batch-Processing, Upload und der Drops war gelutscht ;)

@Chris:

Das Motiv ist die Folge reiner Bequemlichkeit - die Nähe zur Kaffeemaschine bringt's. Ich habe mir die Bilder 28-200 und 28-300 bei gleichen Brennweiten und Blenden grad nochmal nebeneinander angesehen: Du hast recht. Ich liess mich zunächst durch die unterschiedlichen Lichtverhältnisse täuschen und habe beide gleichwertig beurteilt -- aber das 28-200 ist auch m.E. schärfer.

Ich werde den direkten Vergleich beider Linsen nochmal bei gleichem Licht wiederholen.

Morgen, wie findest du denn das 17-35 er ??

Auf den ersten Blick enttäuschend, unscharf -- den Test werde ich nochmal wiederholen, sicherheitshalber mit dem 2. Body und auch einem Testchart. Wenn's dabei bleibt ist Objektivweitwurf back to Neumarkt angesagt :mrgreen:

klasse! :top:
vermisse noch die testfotos zu "Sigma 70-300/4,0-5,6 DG Makro"

ist mein wunschkandidat in sachen neues objektiv, daher aktuelle innere frage: lohnt sich oder lohnt sich nicht? ich warte..... :lol: :cool: :P

Dieses hier: http://www.baerlin-fotos.de/html/tiere_im_zoo_8.html und die nächsten 10 Bilder sind mit dem Sigma allerdings ohne DG gemacht worden, teilweise durch dicke Glasscheiben!
Vielleicht hilft es Dir bei Deiner Entscheidung.

Sind hier schon auf Pladde ... stay tuned ;)