[loewe60bb]

Schön, dass Du so gut mit deinem Altglas- Schätzchen zurecht kommst und Dir die (Bild-) Qualität wohl mehr als ausreicht.

Das wird aber den Großteil der "User" heutiger Kameras nicht wirklich weiterbringen....

[skewcrap]

Zitat von aidualk

Ich hätte gerne eigentlich genau ein solches kleines Zoom. Habe noch immer keines und nutze nach wie vor das inzwischen 14 Jahre alte A-Mount 70-300mm G SSM am LA-EA3 - der Nachteil ist aber, damit funktioniert kein Autofokus im Video und im Foto ist er schwächer als er sein müsste (oder ich nutze auch das Batis 135mm).

Für FF? Für APS-C gibts ja das 70-350 oder auch das 18-135. Das 18-135 habe ich selber und bin damit sehr zufrieden. Ich habe damit auch schon Schmetterlinge, Vögel oder Affen fotografiert, wenn ich das 100-400 nicht mitnehmen konnte, oder zu langsam war, um es aus dem Rucksack zu nehmen…

Das 70-200 hätte mich ev. auch gereizt als handliche Alternative zum 100-400. Wenn wegen Focus Breathing aber <100 mm Brennweite übrig bleiben ist es für Kleingetier eben doch keine Alternative. Dann kommt noch der Preis dazu…

[Clem_a700]

Hab meines heute bekommen; Schärfe ist phänomenal (an 43 MPix, A7Riii) und perfekt zentriert. Die vermeintliche "Minderleistung" bei 200 mm kann ich gar nicht nachvollziehen.