[*thomasD*]

Zitat von aidualk

Was spricht dann gegen das 24-105?
....

Das habe ich, aber ein kompakteres Objektiv wäre auch nicht verkehrt. Mit dem 24-105 werde ich nicht so ganz warm, das ist eher eine Vernunftehe.

Es wurde mal über ein Sigma 28-85/2,8 gemunkelt - das wäre was, dann auch lichtstärker.

[WB-Joe]

Ein optisch gutes 120-300/2,8 mit integriertem 1,4er TC und 2,0er TC.
Das könnte mich reizen, darf auch ruhig ein paar € mehr kosten.

[ayreon]

Bei dem Preis gibts dann auch den Sherpa dazu

1,4 und 2,0 gleichzeitig integriert wäre ne echte Innovation

[CP995]

Zitat von kiwi05

20-70mm und 100-400mm ….

Das klingt in der Tat sehr verlockend!

[Windbreaker]

Zitat von WB-Joe

Ein optisch gutes 120-300/2,8 mit integriertem 1,4er TC und 2,0er TC.
Das könnte mich reizen, darf auch ruhig ein paar € mehr kosten.

Mit würde das schon ohne eingebauten TC's reichen.

[WB-Joe]

Zitat von Windbreaker

Mit würde das schon ohne eingebauten TC's reichen.

Ohne TC hatte ich es an der Nikon.
Das ist die einzige Linse der ich heute noch hinterher trauere.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ein Sony G 20-70mm/4,0
https://www.mirrorlessrumors.com/soo...m-f-2-8-gm-ii/
Wird sicherlich interessant für viele User hier werden.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Teils fromme Wünsche von Tony und Chelsea
https://www.sonyalpharumors.com/2023...i-a7cii-a1000/
Baby A1

[rudluc]

Ich muss sagen, dass mich die Foto-Gerüchteküche wenig hoffen lässt. Ich entwickle mittlerweile sogar so etwas wie eine Verweigerungshaltung.
Egal, was die Hersteller herausbringen: es wird viel zu teuer sein.
Es werden immer weniger Kameras gekauft. Die Kundschaft schrumpft. Um auf eine vertretbare Marge zu kommen, gehen die Preise durch die Decke. Das gilt für Kameras und zwangsläufig auch für Objektive.
Für mich bedeutet es: ich nutze als reiner Amateur mein Equipment so lange, wie es funktioniert. Neue Kameras und Objektive betrachte ich nur noch mit rein technischem Interesse, ohne aber eine wirkliche Revolution zu erwarten. Einen Kaufanreiz habe ich bei Fotoartikeln schon lange nicht mehr. Der Hauptanteil an fotografischem Ausschuss wird bei mir schon lange nicht mehr durch technische oder gestalterische Mängel, als vielmehr hauptsächlich durch Fotos gebildet, die sich im Nachhinein als überflüssig herausstellen.

Empfindet ihr das anders? Habt ihr den Antrieb, immer wieder neue Kameras und Objektive zu kaufen und dafür Abertausende Euros auszugeben? Ist die Schmerzgrenze nicht schon längst überschritten?
Klar, für Profis sind das unverzichtbare Arbeitsmittel und Geschäftsausgaben fallen nun mal an und werden auf irgendeine Weise schon wieder hereingeholt.
Aber was ist mit euch Hobbyfotografen?

[wus]

Zitat von rudluc

Ist die Schmerzgrenze nicht schon längst überschritten?

Die Schmerzgrenze liegt halt - gerade auch bei Hobbyfotografen! - höchst unterschiedlich hoch! Was für den einen schon teuer ist ist für den anderen eher noch unterer Preisbereich...

Ich würde mir schon gerne bessere Kameras und Objektive kaufen - die gibt es durchaus. Aber die, die wirklich nennenswert besser sind als meine derzeitigen sind alle unverhältnismäßig viel teuerer. Das Geld gebe ich dann viel lieber für eine schöne (Foto-)Reise aus.