[eric d.]

12k oder 14k ist fast wumpe.. hast Du sicher recht.

Aber ich denke auch, es gibt einige Interessenten für Superteles.
Ja klar, deutlich weniger als für ein 150-600, aber reine Auftragsfertigung sicher nicht.

Das 400/2.8 ist auch im Sportbereich gerne gesehen und das weltweit, da sind schon sicher 1000ende unterwgs.. (von canon und Nikon sicher) plus die Agenturlinsen.

Und dazu noch die (ernsthaften und ja eben liquiden)
Hobbyisten, die eben sagen , egal..
ich pflege mein Hobby und will das persönliche Maximumm.
Aber auch Enthusiasten, die lange dafür sparen.
Genauso wie bei anderen Hobbys.


Also reine Auftragsfertigung.. nein..
das gilt eher für 1200/5.6er oder evtl. noch für 800/5.6er, imho


von daher ist so ein 400/2.8 mit tc schon eine klasse Idee, zusammen mit der Z9 sicher auch fürs Marketing und auch den Verkauf gut. Ich kenne schon mind. ZWEI , die diese Kombi kaufen werden.

Nein ich nicht..lol

[twolf]

Zitat von HaPeKa

Das ist der Punkt, wer technisch vorlegt, braucht keine Vorankündigung.

Wer nachzieht, sollte so schnell wie möglich erzählen, dass er nachziehen kann und wird, um die eigenen Kunden bei der Stange zu halten.

Also muss jetzt Sony eine A1 mk2 Ankündigen?

[Ellersiek]

Zitat von twolf

Also muss jetzt Sony eine A1 mk2 Ankündigen?

Nein, da:

Zitat von HaPeKa

Das ist der Punkt, wer technisch vorlegt, braucht keine Vorankündigung...

Jetzt habe ich endlich verstanden, warum es keine Langzeit-Teaser von Sony gibt.

duck-und-wech.

Lieben Gruß
Ralf

[Dirk Segl]

Eine Frage beschäftigt mich jetzt wirklich.

Nikon hat doch in der Z9 den mech. Verschluß weggelassen und ist trotzdem 603g schwerer als eine A1.

Haptik hin oder her.
Das kann man aber doch auch in der heutigen Zeit mit modernem Leichtbau haben oder ?

[Windbreaker]

Zitat von Dirk Segl

Haptik hin oder her.
Das kann man aber doch auch in der heutigen Zeit mit modernem Leichtbau haben oder ?

Kann man sicher aber ist von den vielen Gestrigen einfach nicht gewünscht. Da ist die Kamera halt nur im Backsteinformat mit ordentlich Gewicht perfekt. "Wegen der Ausgewogenheit" höre ich immer wieder als Argument. mein Sportfotografenkollege fühlt sich auch nur mit seiner D5 wirklich wohl und scheint sich fast zu schämen, wenn er mit seinen Z-Modellen, von denen er zwei besitzt, fotografiert.

[Dirk Segl]

Zitat von Windbreaker

-----. "Wegen der Ausgewogenheit" höre ich immer wieder als Argument. ------

Ja früher als die 600/4 noch 6kg wogen und das Glasgewicht vorne am Objektiv vorherrschte.

Aber heute bei den 3kg leichten mittig zentrieten Objektiven im Leichtbauformat nicht mehr wirklich nachvollziehbar.

Da wird im DSLR Forum angesprochen, daß das neue 100-400 von Nikon doch 40g leichter sein soll als das FE100-400 von Sony.

Ist doch wirklich nicht mehr normal. was in den Foren abgeht.

[Windbreaker]

Zitat von Dirk Segl

....- nicht mehr wirklich nachvollziehbar.

Für mich auch nicht. Aber es gibt ja auch Autofahrer, die sich nur mit ihrem Porsche wirklich wahrgenommen fühlen

[kiwi05]

Naja, ich glaube nicht, daß die Wirkung auf andere in diesem Segment so kaufentscheidend ist.
Oder gibt es „Überholprestige“ am Beobachtungstand?

[Dirk Segl]

Zitat von kiwi05

-----
Oder gibt es „Überholprestige“ am Beobachtungstand?

Also ich wurde gestern mit meiner Sony, dem "kleinen" 100-400er und dem 1,4er TC von einem mir unbekannten Fotografen (fette Canon mit altem 600er 1er Serie) eher naserümpfend beobachtet.

"Watt will dann der hier bei den echten Wildlifern ?"

Wird immer irrer.

[kiwi05]

Okay, ich treffe mich mit meiner A7R3 und meinem Lieblingsobjektiv, 100-400 ohne TC, nicht mehr mit euch.
Auf das mitleidige Betrachten kann ich verzichten.