SonyUserforum

Hush · 13.02.2021, 19:18

Hallo
Ich habe mir eine gebrauchte A99II geholt und jetzt die ersten Testfotos geschossen. Nach dem runterladen auf den PC, habe ich verwundert festgestellt, daß jedes Bild genau 83,5 MB groß ist. In der Kamera habe ich "RAW unkomprimiert" eingestellt. Könnt Ihr mir bitte erklären warum die Dateien so riesig sind? Bei meiner alten A99 sind Bilder 24,5 MB groß, also vollkommen normal.
Vielen Dank für Eure Meinung
Diethard

Fuexline · 13.02.2021, 19:39

unkomprimierte 43 MPX halt

Hush · 13.02.2021, 19:49

Zitat:

Zitat von Fuexline

unkomprimierte 43 MPX halt

Wäre es ein qualitativ großer Unterschied, wenn ich in der Kamera "RAW komprimiert" einstellen würde?

Fuexline · 13.02.2021, 19:55

ich glaube das wäre dann auf A99er Niveau habs aber selbst noch nie gemacht

würde da einfach mal testen empfehlen

kiwi05 · 13.02.2021, 19:56

Zitat:

Zitat von Hush

Wäre es ein qualitativ großer Unterschied, wenn ich in der Kamera "RAW komprimiert" einstellen würde?

Ist doch subjektiv.
Probiers aus und wenn du keinen Unterschied merkst, hast du die Antwort.
Wenn du einen Unterschied merkst, kannst nur du beantworten, ob es sich lohnt.

janny · 13.02.2021, 22:35

in der "Nicht komprimiert" Version sind die Daten ca. 84 MB groß, in der "Komprimiert" (cRAW) sind es ca. 42 MB.
Ich habe bis jetzt keinen Unterschied in der Qualität bemerkt.
Außerdem sinkt der Pufferspeicher bei Serienbildern in der "Nicht komprimiert" Version auf ca. 25 Bilder gegenüber der cRAW Version von ca. 57 Bilder.

Werner

Hush · 14.02.2021, 10:37

Zitat:

Zitat von janny

in der "Nicht komprimiert" Version sind die Daten ca. 84 MB groß, in der "Komprimiert" (cRAW) sind es ca. 42 MB.
Ich habe bis jetzt keinen Unterschied in der Qualität bemerkt.
Außerdem sinkt der Pufferspeicher bei Serienbildern in der "Nicht komprimiert" Version auf ca. 25 Bilder gegenüber der cRAW Version von ca. 57 Bilder.

Werner

Ich habe bei Testfotos auch keinen Unterschied feststellen können, wollte mir aber trotzdem die Meinung von Euch erfahrenen Usern holen. Für mich, der auf meiner alten A99 diese Auswahlmöglichkeit nicht hatte, waren diese gigantischen 84 MB jetzt überraschend und neu.

Danke an Alle für Eure Meinung!

Diethard

aidualk · 14.02.2021, 11:19

Das Thema 'komprimiert - unkomprimiert' wurde kürzlich erst ausgiebig behandelt: click

Ich selbst nutze unkomprimiert bei Aufnahmen mit hohen ISO und Kontrasten, die den Sensor ans Limit bringen.

MakiSG · 14.02.2021, 11:54

Simple: Wenn der Speicher reicht: Unkomprimiert!
Wenns knapp wird: Komprimiert.

Ich musste mal zwangsläufig bei meiner ersten Hochzeit auf Komprimiert wechseln, da ich Depp nicht erwartet hatte, dass ich mehr als 1500 Bilder mache... Akkus hatte ich genug dabei, SD-Karten aber nciht.

Andronicus · 15.02.2021, 14:06

Zitat:

Zitat von MakiSG

Simple: Wenn der Speicher reicht: Unkomprimiert!
Wenns knapp wird: Komprimiert. ...

So einfach würde ich das nicht fassen.
Mir reicht der Speicher, aber ich würde nicht auf unkomprimiert gehen. Die Qualität der RAW in komprimiert reicht mir völlig aus.

Dann, wenn man weiss was man macht.. und warum (wie bei Aidulak z.B.) würde ich nicht komprimieren.

Für alle anderen wird komprimiert ausreichen.

13.02.2021, 19:18	#1
Hush Registriert seit: 30.03.2008 Ort: Südtirol Beiträge: 183	Fotos zu 83mb? Hallo Ich habe mir eine gebrauchte A99II geholt und jetzt die ersten Testfotos geschossen. Nach dem runterladen auf den PC, habe ich verwundert festgestellt, daß jedes Bild genau 83,5 MB groß ist. In der Kamera habe ich "RAW unkomprimiert" eingestellt. Könnt Ihr mir bitte erklären warum die Dateien so riesig sind? Bei meiner alten A99 sind Bilder 24,5 MB groß, also vollkommen normal. Vielen Dank für Eure Meinung Diethard

13.02.2021, 19:39	#2
Fuexline Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.995	unkomprimierte 43 MPX halt __________________ meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien

13.02.2021, 19:55	#4
Fuexline Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.995	ich glaube das wäre dann auf A99er Niveau habs aber selbst noch nie gemacht würde da einfach mal testen empfehlen __________________ meine Webseite PS zu all meinen Angeboten gilt Privatverkauf, keine Rücknahme oder garantien

13.02.2021, 22:35	#6
janny Registriert seit: 24.01.2009 Ort: Lotte Beiträge: 351	in der "Nicht komprimiert" Version sind die Daten ca. 84 MB groß, in der "Komprimiert" (cRAW) sind es ca. 42 MB. Ich habe bis jetzt keinen Unterschied in der Qualität bemerkt. Außerdem sinkt der Pufferspeicher bei Serienbildern in der "Nicht komprimiert" Version auf ca. 25 Bilder gegenüber der cRAW Version von ca. 57 Bilder. Werner __________________ Wer nicht kann, was er will, muß wollen, was er kann. Geändert von janny (13.02.2021 um 22:37 Uhr)

14.02.2021, 11:19	#8
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.111	Das Thema 'komprimiert - unkomprimiert' wurde kürzlich erst ausgiebig behandelt: click Ich selbst nutze unkomprimiert bei Aufnahmen mit hohen ISO und Kontrasten, die den Sensor ans Limit bringen. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

14.02.2021, 11:54	#9
MakiSG Registriert seit: 05.06.2013 Ort: St. Gallen Beiträge: 695	Simple: Wenn der Speicher reicht: Unkomprimiert! Wenns knapp wird: Komprimiert. Ich musste mal zwangsläufig bei meiner ersten Hochzeit auf Komprimiert wechseln, da ich Depp nicht erwartet hatte, dass ich mehr als 1500 Bilder mache... Akkus hatte ich genug dabei, SD-Karten aber nciht. __________________ Milo ------------------- Ich muss nicht zu allem meinen Senf dazu geben. Besonders nicht zu meiner Bratwurst!

Sponsored Links

Sponsored Links