SonyUserforum - Erfahrungen mit Dia-Scannern

A2Freak · 23.02.2005, 10:13

Hat jemand aktuelle Erfahrungen mit den Reflecta DiaDigit 3600 und 4000?

Genauer gesagt, ist die Qualität der Scans akzeptabel? Entscheidend ist für mich eine gute Qualität auf dem Bildschirm und eventuell Abzüge bis 20 x 30 cm (Laborabzug).

Entscheidend ist für mich die Möglichkeit, den Scanner alleine mit vielen Dias arbeiten lassen zu können.

Ach ja, es sind eine Menge Kodachrome-Dia´s im Archiv.

Photopeter · 23.02.2005, 10:20

Den Reflecta 3600 (d.H. die Braun Variante davon) hab ich mal getestet. Vergiss es

Hier kannst du mal schauen
Der neue soll ja angeblich besser sein, doch nach meinen Erfahrungen bin ich da sehr skeptisch.

A2Freak · 23.02.2005, 10:23

Den Vergleich habe ich vorhin schon mal gesehen. Der ist auch schon etwas älter, kann das sein? Angeblich soll das Gerät ja verbessert worden sein.

Photopeter · 23.02.2005, 11:19

Ich schrieb ja, das der neue wohl verbessert wurde. Ist auch zwingend notwendig. Hier gibt es viel Infos zu Filmscannern

A2Freak · 23.02.2005, 11:43

Die Seite kenne ich auch schon, danke. Jedoch haben die den 4000er noch nicht getestet, erst ab April 2005 soll da was erscheinen.

Ich hoffe, daß hier im Forum jemand so ein aktuelles Gerät hat.

Irmi · 23.02.2005, 13:12

Hey,

ich kenn die zwei Teile nicht, aber XxJakeBluesxX
hat sich einen Flachbettscanner gekauft. Frag da doch mal wie das ist.

WinSoft · 23.02.2005, 13:22

Nach dem gegenwärtigen Stand kommen für hohe Ansprüche eigentlich nur zwei Geräte in Frage:
- Nikon Super Coolscan 5000 ED
- Minolta ScanElite 5400 II (neu, noch nicht erhältlich)

Ich hatte das Vorgängermodell Nikon Super Coolscan 4000 ED und war rundrum begeistert über dessen Bildqualität. Mehr ist aus den Kleinbild-Dias mit Amateurmitteln nicht heraus zu holen! Lediglich ein Trommelscanner (unbezahlbar!) bringt noch einen ganz kleinen Auflösungsvorteil.

Flachbettscanner kann man gegenüber einem echten Filmscanner total vergessen! Bildvergleiche mit beiden High-End-Geräten hatte ich bereits gepostet.

Irmi · 23.02.2005, 13:31

Ja klar ist das richtig,
aber wir wollen doch für unseren Geldbeutel noch was akzeptables haben, der Geldbeutel gibt leider nicht mehr her.

XxJakeBluesxX · 23.02.2005, 14:08

Zitat:

Zitat von Irmi

Hey,

ich kenn die zwei Teile nicht, aber XxJakeBluesxX
hat sich einen Flachbettscanner gekauft. Frag da doch mal wie das ist.

Sobald er da ist werde ich mich an's Dia scannen begeben und die Bilder hier zeigen. Das Gerät sollte erfahrungsgemäß morgen bei mir eintrudeln da Amazon die Versandbestätigung heute um 10:35 Uhr an mich gemailt hat...

XxJakeBluesxX · 23.02.2005, 14:14

Zitat:

Zitat von WinSoft

Flachbettscanner kann man gegenüber einem echten Filmscanner total vergessen! Bildvergleiche mit beiden High-End-Geräten hatte ich bereits gepostet.

Es kommt immer auf die Ansprüche an. Ausserdem ist die Entwicklung bei den Flachbettscannern ja nicht stehengeblieben weshalb man nicht pauschal sagen kann dass alle Flachbettscanner untauglich für Diascans sind. Der Canon CanoScan 5200F den ich mir gestern bei Amazon bestellt habe hat die Fare Level 2 Technologie und besitzt die von Ihnen so hochgelobten Infrarot-LEDs zum entfernen von Staub und Kratzern auf Durchsichtvorlagen.

Zitat:

Zitat von WinSoft

Ich hatte das Vorgängermodell Nikon Super Coolscan 4000 ED und war rundrum begeistert über dessen Bildqualität. Mehr ist aus den Kleinbild-Dias mit Amateurmitteln nicht heraus zu holen!

Einen Diascanner der über 1000 Euro kostet kann man meiner Meinung nach nicht mehr als "Amateurmittel" bezeichnen...

23.02.2005, 10:13	#1
A2Freak Gesperrt Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Erfahrungen mit Dia-Scannern Hat jemand aktuelle Erfahrungen mit den Reflecta DiaDigit 3600 und 4000? Genauer gesagt, ist die Qualität der Scans akzeptabel? Entscheidend ist für mich eine gute Qualität auf dem Bildschirm und eventuell Abzüge bis 20 x 30 cm (Laborabzug). Entscheidend ist für mich die Möglichkeit, den Scanner alleine mit vielen Dias arbeiten lassen zu können. Ach ja, es sind eine Menge Kodachrome-Dia´s im Archiv.

23.02.2005, 10:20	#2
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Den Reflecta 3600 (d.H. die Braun Variante davon) hab ich mal getestet. Vergiss es Hier kannst du mal schauen Der neue soll ja angeblich besser sein, doch nach meinen Erfahrungen bin ich da sehr skeptisch. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

23.02.2005, 11:19	#4
Photopeter Registriert seit: 08.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Ich schrieb ja, das der neue wohl verbessert wurde. Ist auch zwingend notwendig. Hier gibt es viel Infos zu Filmscannern __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

23.02.2005, 13:12	#6
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.226	Hey, ich kenn die zwei Teile nicht, aber XxJakeBluesxX hat sich einen Flachbettscanner gekauft. Frag da doch mal wie das ist. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

23.02.2005, 13:31	#8
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.226	Ja klar ist das richtig, aber wir wollen doch für unseren Geldbeutel noch was akzeptables haben, der Geldbeutel gibt leider nicht mehr her. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

23.02.2005, 10:23	#3
A2Freak Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Den Vergleich habe ich vorhin schon mal gesehen. Der ist auch schon etwas älter, kann das sein? Angeblich soll das Gerät ja verbessert worden sein.

23.02.2005, 11:43	#5
A2Freak Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 01.10.2004 Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt. Beiträge: 8.460	Die Seite kenne ich auch schon, danke. Jedoch haben die den 4000er noch nicht getestet, erst ab April 2005 soll da was erscheinen. Ich hoffe, daß hier im Forum jemand so ein aktuelles Gerät hat.

23.02.2005, 13:22	#7
WinSoft Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.030	Nach dem gegenwärtigen Stand kommen für hohe Ansprüche eigentlich nur zwei Geräte in Frage: - Nikon Super Coolscan 5000 ED - Minolta ScanElite 5400 II (neu, noch nicht erhältlich) Ich hatte das Vorgängermodell Nikon Super Coolscan 4000 ED und war rundrum begeistert über dessen Bildqualität. Mehr ist aus den Kleinbild-Dias mit Amateurmitteln nicht heraus zu holen! Lediglich ein Trommelscanner (unbezahlbar!) bringt noch einen ganz kleinen Auflösungsvorteil. Flachbettscanner kann man gegenüber einem echten Filmscanner total vergessen! Bildvergleiche mit beiden High-End-Geräten hatte ich bereits gepostet.

Sponsored Links

Sponsored Links