SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Zubehör (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=11)
-   -   Erfahrungen mit Dia-Scannern (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=15801)

A2Freak 23.02.2005 10:13

Erfahrungen mit Dia-Scannern
 
Hat jemand aktuelle Erfahrungen mit den Reflecta DiaDigit 3600 und 4000?

Genauer gesagt, ist die Qualität der Scans akzeptabel? Entscheidend ist für mich eine gute Qualität auf dem Bildschirm und eventuell Abzüge bis 20 x 30 cm (Laborabzug).

Entscheidend ist für mich die Möglichkeit, den Scanner alleine mit vielen Dias arbeiten lassen zu können.

Ach ja, es sind eine Menge Kodachrome-Dia´s im Archiv.

Photopeter 23.02.2005 10:20

Den Reflecta 3600 (d.H. die Braun Variante davon) hab ich mal getestet. Vergiss es :flop: Hier kannst du mal schauen
Der neue soll ja angeblich besser sein, doch nach meinen Erfahrungen bin ich da sehr skeptisch.

A2Freak 23.02.2005 10:23

Den Vergleich habe ich vorhin schon mal gesehen. Der ist auch schon etwas älter, kann das sein? Angeblich soll das Gerät ja verbessert worden sein.

Photopeter 23.02.2005 11:19

Ich schrieb ja, das der neue wohl verbessert wurde. Ist auch zwingend notwendig. Hier gibt es viel Infos zu Filmscannern

A2Freak 23.02.2005 11:43

Die Seite kenne ich auch schon, danke. Jedoch haben die den 4000er noch nicht getestet, erst ab April 2005 soll da was erscheinen.

Ich hoffe, daß hier im Forum jemand so ein aktuelles Gerät hat.

Irmi 23.02.2005 13:12

Hey,

ich kenn die zwei Teile nicht, aber XxJakeBluesxX
hat sich einen Flachbettscanner gekauft. Frag da doch mal wie das ist.

WinSoft 23.02.2005 13:22

Nach dem gegenwärtigen Stand kommen für hohe Ansprüche eigentlich nur zwei Geräte in Frage:
- Nikon Super Coolscan 5000 ED
- Minolta ScanElite 5400 II (neu, noch nicht erhältlich)

Ich hatte das Vorgängermodell Nikon Super Coolscan 4000 ED und war rundrum begeistert über dessen Bildqualität. Mehr ist aus den Kleinbild-Dias mit Amateurmitteln nicht heraus zu holen! Lediglich ein Trommelscanner (unbezahlbar!) bringt noch einen ganz kleinen Auflösungsvorteil.

Flachbettscanner kann man gegenüber einem echten Filmscanner total vergessen! Bildvergleiche mit beiden High-End-Geräten hatte ich bereits gepostet.

Irmi 23.02.2005 13:31

Ja klar ist das richtig,
aber wir wollen doch für unseren Geldbeutel noch was akzeptables haben, der Geldbeutel gibt leider nicht mehr her.

XxJakeBluesxX 23.02.2005 14:08

Zitat:

Zitat von Irmi
Hey,

ich kenn die zwei Teile nicht, aber XxJakeBluesxX
hat sich einen Flachbettscanner gekauft. Frag da doch mal wie das ist.

Sobald er da ist werde ich mich an's Dia scannen begeben und die Bilder hier zeigen. Das Gerät sollte erfahrungsgemäß morgen bei mir eintrudeln da Amazon die Versandbestätigung heute um 10:35 Uhr an mich gemailt hat...

XxJakeBluesxX 23.02.2005 14:14

Zitat:

Zitat von WinSoft
Flachbettscanner kann man gegenüber einem echten Filmscanner total vergessen! Bildvergleiche mit beiden High-End-Geräten hatte ich bereits gepostet.

Es kommt immer auf die Ansprüche an. Ausserdem ist die Entwicklung bei den Flachbettscannern ja nicht stehengeblieben weshalb man nicht pauschal sagen kann dass alle Flachbettscanner untauglich für Diascans sind. Der Canon CanoScan 5200F den ich mir gestern bei Amazon bestellt habe hat die Fare Level 2 Technologie und besitzt die von Ihnen so hochgelobten Infrarot-LEDs zum entfernen von Staub und Kratzern auf Durchsichtvorlagen.

Zitat:

Zitat von WinSoft
Ich hatte das Vorgängermodell Nikon Super Coolscan 4000 ED und war rundrum begeistert über dessen Bildqualität. Mehr ist aus den Kleinbild-Dias mit Amateurmitteln nicht heraus zu holen!

Einen Diascanner der über 1000 Euro kostet kann man meiner Meinung nach nicht mehr als "Amateurmittel" bezeichnen... :roll:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:11 Uhr.