SonyUserforum - Sony FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS Super-Telephoto Zoom Lens vorgestellt

RRibitsch · 11.12.2019, 23:03

Ich würde "günstig" zu einem neuen 200-600 kommen und bin noch am Überlegen zumal ich auch das 100-400 ohne Tk besitze. 200 mm mehr bei unwesentlichem Blendenverlust reizen schon. Aber durch diverse negative Aspekte hier bin ich etwas skeptisch, ob nicht doch ein 1.4 Tk sinnvoller wäre.

ingoKober · 12.12.2019, 08:28

Zitat:

Zitat von RRibitsch

Mit dem Tamron ebenbürtig?
Wie soll man das bewerten, das Tamron für seinen Preis zu gut oder das Sony zu schlecht. Natürlich zählt nicht nur die Schärfe.

Was reine Schärfe angeht ist das Tamron in der Tat gewissermaßen für seinen Preis zu gut. Es hat halt je nach Bildsituation Schwächen beim Bokeh und ist eben nicht stabilisiert.
Aber rein die Schärfe bewertend, muss man schon sehr viel Geld ausgeben, um sichtbar besseres zu bekommen.
Hier ein Beispiel mit dem Tamron (JPG, frei Hand an der A77I):

→ Bild in der Galerie

Wobei wie gesagt, ich noch nicht genug Zeit gehabt habe, das Sony ausführlich zu testen. Und immerhin gab es genug Gründe für mich, es trotzdem noch zu kaufen.
Ich denke, nach meiner Ugandareise kann ich sinnvoll datenbasiert vergleichen.

Aber was Preis/Leistung angeht, ist und bleibt das Tamron eine Spitzenempfehlung.

Viele Grüße

Ingo

RRibitsch · 12.12.2019, 13:14

Super Beleg für die Schärfeleistung des Tamrons

Ich grüble noch ob ich das 200-600 kaufen soll, 1.800,-- nagelneu sind momentan recht verlockend, wobei der derzeitige Preis im nächsten Jahr wohl noch fallen wird, wie dies beim 100-400 der Fall war.

kiwi05 · 12.12.2019, 13:23

Zitat:

Zitat von RRibitsch

?....wobei der derzeitige Preis im nächsten Jahr wohl noch fallen wird, wie dies beim 100-400 der Fall war.

Aha ?!?

hpike · 12.12.2019, 13:51

Wie groß ist denn der Weg für die Hand, wenn man von 200 auf 600mm zoomen möchte? Ich muss zugeben, ich hatte das bei meinem Tamron noch nie bewusst überprüft, habs halt einfach benutzt. Zum Thema wurde das für mich erst wirklich, durch den immer wieder positiven Eindruck der vom kurzen Zoomweg des Sony vermittelt wurde. Hab das deswegen gestern Abend mal nachgeholt und war überrascht, das der Weg für die 150-600mm des Tamrons, so groß gar nicht war. Legt man die Zahlenwerte einer Uhr zugrunde, betrug der Weg anhand der Uhrenzahlen, 25 Einheiten um die Brennweite von 150 auf 600mm zu stellen. Jedenfalls kürzer als ich so ohne Test gedacht hätte.Also quasi der Uhrzeiger läuft von Punkt 18Uhr auf 18:25. Das fand ich jetzt weniger als ich das so bis jetzt eigentlich bewusst empfunden hatte. Drum würde mich ein ähnlicher Vergleich des Sonys interessieren. Also bei 200m Hand ans Objektiv, auf 600mm in einem Stück drehen und schauen wo die Hand/der Uhrzeiger

, im Uhrzeigersinn dann steht. Wäre nett wenn das mal jemand bei Gelegenheit testen könnte. Ich war jedenfalls beim Tamron eigentlich positiv überrascht.

ingoKober · 12.12.2019, 13:53

Also beim Tamron greife ich meistens um und beim Sony ist es wirklich in blitzschneller kurzer Dreh und man kann das Objektiv dabei zudem sehr ruhig halten, wobei das Tamron dabei eher wackelt.

Viele Grüße

Ingo

hpike · 12.12.2019, 13:57

Ja, das stimmt, im täglichen Gebrauch muss man beim Tamron umgreifen, will man sich nicht das Handgelenk auskugeln. Jedenfalls Freihand. Ist natürlich ein nicht zu unterschätzender Vorteil wenn man das beim Sony nicht mehr muss, ist ja auch ein plus an Geschwindigkeit und auch Stabilität beim Halten. Danke Ingo.

Edit: übrigens mal ein kleiner Tipp für all diejenigen die das Tamron 1 benutzen. Der Zoomlook funktioniert nicht nur bei 150mm, sondern zusätzlich auch bei genau 400mm. Ist zwar meines Wissens nirgends angegeben, ich kenne aber mittlerweile 3 Tamrons bei denen das funktioniert, oder anders gesagt, keines, bei dem das nicht funktioniert. Nur mal so als Tipp.

nex69 · 12.12.2019, 14:02

ich müsste mal zu Hause nachsehen aber ich habs so in Erinnerung, dass es weniger als eine Viertelumdrehung/90 Grad waren. Erleichternd kommt dazu, dass das Objektiv die Länge nicht ändert.

hpike · 12.12.2019, 14:11

Viertelumdrehung ist wirklich wenig, aber eine nicht mal halbe Umdrehung beim Tamron, ist auch deutlich weniger als ich es so, bedingt durch das Umgreifen, gedacht hätte und auch nicht so schlecht

. Aber weniger wie Viertelumdrehung ist natürlich klasse. Danke dir.

RRibitsch · 12.12.2019, 14:12

Zitat:

Zitat von kiwi05

Aha ?!?

Ich meinte, dass der Preis nach ein bis zwei Jahren fällt. Das 100-400 lag nach Erscheinen bei 2.800,--, jetzt mit Cashback bekommt man es um 2.350,--

11.12.2019, 23:03	#931
RRibitsch Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.302	Ich würde "günstig" zu einem neuen 200-600 kommen und bin noch am Überlegen zumal ich auch das 100-400 ohne Tk besitze. 200 mm mehr bei unwesentlichem Blendenverlust reizen schon. Aber durch diverse negative Aspekte hier bin ich etwas skeptisch, ob nicht doch ein 1.4 Tk sinnvoller wäre. __________________ Schöne Grüße Robert i know you, you know me, i am the black sheep of the family...

12.12.2019, 13:14	#933
RRibitsch Registriert seit: 04.05.2007 Ort: Klagenfurt am Wörthersee Beiträge: 1.302	Super Beleg für die Schärfeleistung des Tamrons Ich grüble noch ob ich das 200-600 kaufen soll, 1.800,-- nagelneu sind momentan recht verlockend, wobei der derzeitige Preis im nächsten Jahr wohl noch fallen wird, wie dies beim 100-400 der Fall war. __________________ Schöne Grüße Robert i know you, you know me, i am the black sheep of the family...

12.12.2019, 13:51	#935
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Wie groß ist denn der Weg für die Hand, wenn man von 200 auf 600mm zoomen möchte? Ich muss zugeben, ich hatte das bei meinem Tamron noch nie bewusst überprüft, habs halt einfach benutzt. Zum Thema wurde das für mich erst wirklich, durch den immer wieder positiven Eindruck der vom kurzen Zoomweg des Sony vermittelt wurde. Hab das deswegen gestern Abend mal nachgeholt und war überrascht, das der Weg für die 150-600mm des Tamrons, so groß gar nicht war. Legt man die Zahlenwerte einer Uhr zugrunde, betrug der Weg anhand der Uhrenzahlen, 25 Einheiten um die Brennweite von 150 auf 600mm zu stellen. Jedenfalls kürzer als ich so ohne Test gedacht hätte.Also quasi der Uhrzeiger läuft von Punkt 18Uhr auf 18:25. Das fand ich jetzt weniger als ich das so bis jetzt eigentlich bewusst empfunden hatte. Drum würde mich ein ähnlicher Vergleich des Sonys interessieren. Also bei 200m Hand ans Objektiv, auf 600mm in einem Stück drehen und schauen wo die Hand/der Uhrzeiger, im Uhrzeigersinn dann steht. Wäre nett wenn das mal jemand bei Gelegenheit testen könnte. Ich war jedenfalls beim Tamron eigentlich positiv überrascht. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

12.12.2019, 13:53	#936
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.161	Also beim Tamron greife ich meistens um und beim Sony ist es wirklich in blitzschneller kurzer Dreh und man kann das Objektiv dabei zudem sehr ruhig halten, wobei das Tamron dabei eher wackelt. Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

12.12.2019, 13:57	#937
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Ja, das stimmt, im täglichen Gebrauch muss man beim Tamron umgreifen, will man sich nicht das Handgelenk auskugeln. Jedenfalls Freihand. Ist natürlich ein nicht zu unterschätzender Vorteil wenn man das beim Sony nicht mehr muss, ist ja auch ein plus an Geschwindigkeit und auch Stabilität beim Halten. Danke Ingo. Edit: übrigens mal ein kleiner Tipp für all diejenigen die das Tamron 1 benutzen. Der Zoomlook funktioniert nicht nur bei 150mm, sondern zusätzlich auch bei genau 400mm. Ist zwar meines Wissens nirgends angegeben, ich kenne aber mittlerweile 3 Tamrons bei denen das funktioniert, oder anders gesagt, keines, bei dem das nicht funktioniert. Nur mal so als Tipp. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. Geändert von hpike (12.12.2019 um 14:06 Uhr)

12.12.2019, 14:02	#938
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	ich müsste mal zu Hause nachsehen aber ich habs so in Erinnerung, dass es weniger als eine Viertelumdrehung/90 Grad waren. Erleichternd kommt dazu, dass das Objektiv die Länge nicht ändert.

12.12.2019, 14:11	#939
hpike Registriert seit: 12.07.2005 Beiträge: 16.214	Viertelumdrehung ist wirklich wenig, aber eine nicht mal halbe Umdrehung beim Tamron, ist auch deutlich weniger als ich es so, bedingt durch das Umgreifen, gedacht hätte und auch nicht so schlecht . Aber weniger wie Viertelumdrehung ist natürlich klasse. Danke dir. __________________ Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt.

Sponsored Links

Sponsored Links