[ben71]

Zitat von nex69

Genau. Die Ausstattung in dieser Preisklasse passt einfach nicht. In der Schweiz bekomme ich für CHF 400 weniger eine X-T3. Die hat einen USB-C Anschluss, einen Joystick, einen richtigen Touchscreen, einen aktuellen 26 MP BSI Sensor, einen unterbrechungsfreien Sucher (!!), einen Anschluss für einen Batteriegriff und ein Bedienungskonzept mit vielen dedizierten Bedienungselementen. All das fehlt der 6600. Der X-T3 kann man jetzt verübeln, dass die Batterielaufzeit wirklich nicht gut ist und der AF nicht mit einer neuen Sony mithalten kann. Aber sonst? Mir macht die wesentlich mehr Spass als die A6500, die ich hatte. Und das zählt.

Deshalb hat ja auch bei dpreview die funkelnagelneue A6600 gegen die X-T3 den Kürzeren gezogen. Berechtigt!
Ich hatte ja die X-T3 ja auch schon im Visier. Nur dachte ich, die nächste Sony APS-C wird Dinge wie neuen Sensor, 4k/60p, h.265 schon mit sich bringen. Und ich finde bei Sony grundsätzlich gut, dass ich Objektive an meiner A6400 und auch an der 7r2 verwenden kann.
Aber das mit einer neuen modernen Sony APS-C war wohl nix. Also werde ich erstmal bei meiner A6400 bleiben oder evtl. komplett auf FF gehen. Mal schauen ....

Edit:
... die A7 IV wird da bestimmt einiges mitbringen. Ist ja auch FF und passt damit in Sony's "Politik"

[Web_Engel]

Zitat von mrrondi

Hättest schon lange auch mit einer A7III und eine 24-105 ersetzen können zu fast gleichem Preis :-)

Ja, aber da ist der Preis noch einmal höher (für zugegeben eine noch bessere Kamera), und das 24-105 ist ein Klopper.

Die Kombi aus 6600 und 16-55 ist zu teuer, aber wenigstens kleiner und leichter als meine A77M2 mit dem 16-50.

Letztlich merkt man dabei erst wie gut und günstig das DT 16-50 ist! Und wie preiswert vor 5 Jahren das Kit aus A77 und 16-50 war (1400 Eur in 2013 -- jetzt zahlt man das doppelte).

[nex69]

@ben71
Der grössere Akku und der AF sprechen sicher für die 6600. Die Objektivauswahl eigentlich auch, wenn man die FE Objektive einbezieht.

Ja es hätte auch für mich Vorteile wenn ich einige Vollformatobjektive an einer APS-C Kamera benutzen könnte. Das 1.4/24, 70-200, 100-400, 200-600. Aber die A6600 mag ich nicht kaufen.

[nex69]

Zitat von Web_Engel

Ja, aber da ist der Preis noch einmal höher (für zugegeben eine noch bessere Kamera), und das 24-105 ist ein Klopper.

Der Preis ist wenige hundert Euro höher aber dafür bekommt man eine deutlich ergonomischere Kamera mit einem erstklassigen aktuellen Vollformatsensor. Das 24-105 ist kein Klopper. Das ist sogar kompakt für ein solches Vollformatobjektiv.

[ben71]

Zitat von nex69

@ben71
Der grössere Akku und der AF sprechen sicher für die 6600. Die Objektivauswahl eigentlich auch, wenn man die FE Objektive einbezieht.

Ja es hätte auch für mich Vorteile wenn ich einige Vollformatobjektive an einer APS-C Kamera benutzen könnte. Das 1.4/24, 70-200, 100-400, 200-600. Aber die A6600 mag ich nicht kaufen.

Mich juckt der größere Akku zB überhaupt nicht. Ich finde es sogar gut, dass ich nur mit dem FW50 nur einen Akkutyp für meine A6400 und 7r2 benötige. Habe immer Ersatzakkus dabei usw.

Bei Deiner Objektivauswahl wäre eine Sony APS-C A6100/A6400/A6600 mit dem sehr guten AF allerdings schon eine feine Sache.

Aber das Thema neuen APS-C Body kaufen, ist bei dem was vorgestellt wurde, für mich auch erstmal erledigt.

[ben71]

Zitat von Web_Engel

Ja, aber da ist der Preis noch einmal höher (für zugegeben eine noch bessere Kamera), und das 24-105 ist ein Klopper.

Das sind aktuell gerade mal 200€ mehr.
Dafür bekommst die bessere Kombi!

[nex69]

Zitat von ben71

Mich juckt der größere Akku zB überhaupt nicht. Ich finde es sogar gut, dass ich nur mit dem FW50 nur einen Akkutyp für meine A6400 und 7r2 benötige. Habe immer Ersatzakkus dabei usw.

Verständlich. Ich wäre froh wenn ich den NP-FW50 loswerden würde. Die R2 habe ich allerdings auch noch.

[nex69]

Zitat von ben71

Das sind aktuell gerade mal 200€ mehr.
Dafür bekommst die bessere Kombi!

Die 200 Euro sind mehr als nur gut investiertes Geld.

[skewcrap]

Was hätten sie bei der A6600 eigentlich ausser dem grösseren Akku weglassen können? Nicht viel, sonst wärs ja eine A6400. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr ärgert mich Sony.

Mich würde wirklich mal interessieren, wie das Organigramm bei Sony aussieht. Würde vielleicht einiges erklären...

[Andronicus]

Zitat von berlac

Ich würde auch auf jeden Fall die 7III mit 24-105 bevorzugen. Insbesondere in Anbetracht des geringen Preisunterschieds.

Bin trotzdem mal auf die Tests des 16-55 gespannt. Für den Preis kann man da ja einiges erwarten. ...

Das ist ein nicht zu verachtendes Argument auf welches ich noch überhaupt gar nicht gekommen bin.

Einzig und allein die Gewichtsreduzierung würde ich hier als Vorteil sehen.