[nex69]

Zitat von usch

Die A77 II kostet ziemlich exakt das Doppelte der A68 (UVP). Jetzt nimm den UVP der α6500 und rechne.

Die a68 ist ein Einsteigermodell auf billig getrimmt. Die a6500 ist das derzeitige Spitzenmodell. Der Vergleich hinkt. Wenn Sony das neue Spitzenmodell doppelt so teuer macht wie die a6500, geht der Schuss nach hinten los. Die neue darf teurer als eine D500 sein aber halt nicht absurd viel teurer.

[nex69]

Zitat von aidualk

Der UVP der A9 ist aktuell rund 82% höher als der von der A7III. Warum sollte eine A9-Mini so billig sein (vorausgesetzt sie ist technisch tatsächlich der APS Überflieger)?

Weil die Konkurrenz viel günstiger ist? Sony wird sich an den Mitbewerbern orientieren müssen. Ob sie wollen oder nicht.

[steve.hatton]

Jetzt bräuchte ich nur noch eine Bestellnummer, ......

Zitat von nex69

...Sony wird sich an den Mitbewerbern orientieren müssen. Ob sie wollen oder nicht.

HIerzu mal ein Zitat einer nicht unbekannten Augsburger Unternehmerin:

"Einen Sche.. muss ich"

[Cat1234]

Zitat von HoSt

... und dann werden hier "akzeptable" Preise bis weit über 2000€ gehandelt? Geht's noch?

Eine Vollversion der a9 mit APS-C Sensor würde sich nicht an der X-T3, sondern an der Nikon D500 messen müssen. Das ist noch mal eine ganz andere Liga Kamera als die Fuji und kostet noch immer etwas über 2000 Euro, obwohl schon zwei Jahre alt. Also ja: Für eine ECHTE Mini-A9 wäre das - leider - ein normaler Preis.

Aber eben: Es wäre eine professionelle Wildlife-Kamera und macht daher erst Sinn, wenn Sony entsprechende Wildlife-Teles im Sortiment haben wird, also TC-freie Endbrennweiten ab 500mm. Nur Sony weiss, ob ein erstes solches Obi schon auf dem Fliessband liegt, oder bis dato nur auf dem Papier existiert.

Für mich hörten sich die Photokina-Interviews mit dem Sony-Vertreter (leider!!!!) eher nach Letzterem an. Mich würde es daher nicht überraschen, wenn erstmal ein unspektakulärer X-T3 Rivale mit einem hochwertigen Kit und vielleicht noch einer langweiligen Street-Festbrennweite kommen würde. Ich hoffe aber natürlich sehr, dass Sony mich im Januar eines Besseren belehren und tatsächlich einen Wildlife-Kracher zünden wird.

[Ditmar]

Ich frage mich langsam, woher die ganzen "Infos" oder besser die Spekulationen kommen.

[nex69]

Zitat von steve.hatton

HIerzu mal ein Zitat einer nicht unbekannten Augsburger Unternehmerin:

"Einen Sche.. muss ich"

Augsburger Puppenkiste ?

Natürlich kann Sony auch einen absurden Preis verlangen und damit auf die Schnauze fallen.

[steve.hatton]

Absurd ist meist eine persönliche Interpretation

[nex69]

Ist mir klar.

[About Schmidt]

Zitat von matti62

Der "ultimative Sportkracher" von Nikon, die D500 kostet 2000 Euro und die soll ja auf Grund ihres Sensors offensichtlich nicht die Beste sein.

Das ist absoluter Quark, wer hat dir das denn erzählt. Ich kenne einige Leute, sogar Profi Sportfotografen, die mit der Nikon D500 fotografieren, und die sind durchweg begeistert. Da hat sich noch nie jemand über den Sensor beschwert.

GRuß Wolfgang

[About Schmidt]

Ich frage mich, wer von den Kritikern hier schon mal mit einer Fuji X-H1 fotografiert hat. Die allermeisten kennen das Teil doch nur aus dem Ladengeschäft und aus Zeitschriften und Foren.
Und weiter frage ich, warum ich im Sommer am Nürburgring, ich war vier mal dort, kein einzigen Sportfotograf mit einer Sony A9 ausmachen konnte? Da war fast ausschließlich Canon und Nikon vertreten. Also irgendwas müssen die ja richtig machen.

Gruß Wolfgang