[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von droehnwood

Genau!

Und KEINE Kaffeemühle (Cosina, Voigtländer...) - spar dir diesen Schritt einfach. Dann lieber einen Raynox Achromaten.

Sehe ich auch so. Das 2,8/70mm Makro von Sigma dient in vielen testen als Referenzobjektiv.

[jhagman]

Zitat von droehnwood

Hallo,

ich hatte die Kaffeemühle aka Joghurtbecher auch mal besessen - als ich noch meine A77 hatte.

An meiner A57 war es ok. Und ich hatte noch Gebrauchtpreise von um die 50€ im Kopf. Wenn man sich aber ebay anschaut wirds einem ja schwindelig. Für 120, so wie es zur Zeit gehandelt wird, würde ich es definitiv auch nicht empfehlen.

[droehnwood]

Ich habe seinerzeit ca. EUR 100 gekauft und auch um den Dreh wieder verkauft. Und dafür bekomme ich andere und bessere Makros. An APS-C waren mir die meisten 90/100er zu lang und zu schwer und zu kopflastig. Gut war das Canon nFD100 auch, das jetzt genutzte Canon nFD50 ist super und leicht!

Ein Upgrade kommt - wenn es kommt - eigentlich nur zum Sony FE 50 oder dem FE 90 in Betracht. Das Tamron 90 oder Sigma 105 kommt da lange nicht ran.

Aber hier geht es ja um A-Mount...

[Mando.68]

Zitat von droehnwood

Ich habe seinerzeit ca. EUR 100 gekauft und auch um den Dreh wieder verkauft. Und dafür bekomme ich andere und bessere Makros. An APS-C waren mir die meisten 90/100er zu lang und zu schwer und zu kopflastig. Gut war das Canon nFD100 auch, das jetzt genutzte Canon nFD50 ist super und leicht!

Ein Upgrade kommt - wenn es kommt - eigentlich nur zum Sony FE 50 oder dem FE 90 in Betracht. Das Tamron 90 oder Sigma 105 kommt da lange nicht ran.

Aber hier geht es ja um A-Mount...

Das Canon 50, mag ja super und leicht sein...Im Test war das Minolta besser und leichter.
Und sehe klaren Vorteil bei Amount, da habe ich zwischen 24 und 200 mm 20-30 Makro Objektive, wo ich auch einen Af nutzen kann