[stewa]

Hoffe hier kann mir jemand weiterhelfen. Ich habe vor ca. 1 Woche eine mündliche Verwarnung von einem netten Polizisten ausgesprochen bekommen, weil ich einen MP3 Player während der Autofahrt verwendet habe, um eben Musik zu hören (mein Autoradio ist derzeit kaputt). Er meinte, das wäre nicht erlaubt. Dann habe ich mal etwas recherchiert und bin auf das Urteil gestoßen. Das ist nun allerdings schon etwas älter... dennoch... Was stimmt denn nun?

[Dat Ei]

Moin, moin,

wenn Dein Autoradio kaputt ist, liegt der Verdacht nahe, dass Du den mp3-Player nicht nur bedient hast, sondern mit ihm auch Musik über den Kopfhörer gehört hast. Oder wie sah Deine Verwendung aus?


Dat Ei

[BeHo]

Ich frage mich, warum man sich bei diesem Thema extra in einem Fotoforum anmeldet und in einem Bereich nachfragt, in dem es um Foto-Recht geht.

[Philipp_H]

Zitat von stewa

Hoffe hier kann mir jemand weiterhelfen.....

Ich habe keine Ahnung wie die rechtliche Lage dazu ausschaut, aber evtl. versuchst Du es mit klarem Menschenverstand?
Es sollte klar sein, dass Du mit Kopfhörern nicht mehr aktiv am Verkehrsgeschehen teilnehmen kannst? Es sollte in Deinem Ureigenen Interesse sein alle Sinne aufs Autofahren zu lenken.
Hier also ein 'Profitipp': Selber singen oder Radio reparieren und auf Kopfhörer verzichten!
.

[wwjdo?]

Zitat von BeHo

Ich frage mich, warum man sich bei diesem Thema extra in einem Fotoforum anmeldet und in einem Bereich nachfragt, in dem es um Foto-Recht geht.

Vielleicht kann ja sein Autoradio Bilder machen?

[BadMan]

Da das Thema nun überhaupt nichts mit Fotorecht zu tun hat, gibt es nun einen neuen Thread.

[zonebattler]

Zitat von BeHo

Ich frage mich, warum man sich bei diesem Thema extra in einem Fotoforum anmeldet und in einem Bereich nachfragt, in dem es um Foto-Recht geht.

Ich frage mich das nicht. Der OP hat mit seinem Beitrag nur das Link zu dieser angeblichen Fachanwalts-Website posten und promoten wollen. So sind sie, die Winkel-Advokaten...

Beste Grüße,
Ralph

[DonFredo]

Zitat von zonebattler

Ich frage mich das nicht. Der OP hat mit seinem Beitrag nur das Link zu dieser angeblichen Fachanwalts-Website posten und promoten wollen. So sind sie, die Winkel-Advokaten...

....und deshalb ist der Link jetzt wech....

Wenn der TO ernsthaftes Interesse an einer Diskussion hat, kann er sich dazu nochmals äußern.

[nex69]

Zitat von DonFredo

Wenn der TO ernsthaftes Interesse an einer Diskussion hat, kann er sich dazu nochmals äußern.

Wird er garantiert nicht. Ist immer dieselbe Masche. Sollte man eigentlich gleich löschen.

[BeHo]

Zitat von zonebattler

Ich frage mich das nicht. Der OP hat mit seinem Beitrag nur das Link zu dieser angeblichen Fachanwalts-Website posten und promoten wollen.[...]

Das war natürlich auch meine Vermutung, d.h. ich war mir nur zu 99,99% sicher.