[hpike]

Wer redet denn vom 70-200 G2?
Wir reden vom 18-400 und das ist SAR5 und von Tamron offiziell noch gar nicht vorgestellt. SAR sagt lediglich das es evtl. für Sony später kommt. Das gleiche haben sie übrigens damals auch vom 150-600m G2 gesagt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Mir käme es nie in den Sinn, für eine APS-C Kamera ein objektiv wie das 18-400 zu kaufen. 28mm effektiv bei einer Lichtstärke von 3.5 ist ja gerade noch zu vertreten. Aber was soll ich mit 600mm und Lichtstärke 6.3, die ich dann fast ausschließlich auf dem Stativ und leicht abgeblendet sinnvoll nutzen kann?

Ein 16-105 mit Lichtstärke 2,8-4 würde sich, denke ich, deutlich besser verkaufen. Dafür würden die Leute auch mehr Geld ausgeben und wären auch bereit, was "dickeres" mit sich herum zu tragen.

Aber das ist, wie immer, nur meine Meinung
Gruß Wolfgang

Mein Reisetraum wäre ein 14-120mm für Aps-c mit Lichtstärke 4.WW ist wichtiger als Tele meine ich.

[hpike]

Nur mal so nebenbei, der Anteil von WW Fotos liegt bei mir unter 2%.

[nex69]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Mein Reisetraum wäre ein 14-120mm für Aps-c mit Lichtstärke 4.WW ist wichtiger als Tele meine ich.

Das würde ziemlich fett und teuer werden. Schau dir mal das Oly 4/12-100 an.

[BeHo]

Zitat von About Schmidt

Mir käme es nie in den Sinn, für eine APS-C Kamera ein objektiv wie das 18-400 zu kaufen. [...]Aber was soll ich mit 600mm und Lichtstärke 6.3, die ich dann fast ausschließlich auf dem Stativ und leicht abgeblendet sinnvoll nutzen kann? [...]

Zitat von dinadan

Frag unsere Wildlife-Fraktion, von denen sich sehr viele das Tamron SP 150-600mm gekauft haben

Zitat von About Schmidt

Äpfel mit Birnen, hä?

Ein 150-600 ist ein 4 Fach Zoom, Das 18-400 ein 22 Fach Zoom!
Der Unterschied ist dir klar, oder bedarf es noch weiterer Erklärung?

Gruß Wolfgang

Lies bitte noch mal alles genau und finde Deinen Fehler.

Ein 150-600 hat auch f/6,3 am langen Ende, und genau diese maximale Blendenöffnung hattest Du kritisiert.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von BeHo

Lies bitte noch mal alles genau und finde Deinen Fehler.

Ein 150-600 hat auch f/6,3 am langen Ende, und genau diese maximale Blendenöffnung hattest Du kritisiert.

Nein, Wolfgang hat die 6,3 an 400mm kritisiert,bei APS-C sind es eben 600mm
Die 6,3 bei 600mm an APS-C würden 6,3 bei 900mm entsprechen.Das ist OK.
Aber diese Diskussionen hatten wir schon.

[BeHo]

Das 150-600 hat schon bei 150mm nur eine maximale Blendenöffnung von f/5. Bei 400mm dürfte sie wohl kleiner sein.

Den genauen Wert bei 400mm kenne ich jetzt nicht, aber einen riesigen Unterschied in der Praxis sollte nicht vorhanden sein.

Zu den APS-C-Zahlen sage ich jetzt mal nichts.

Edit: Das Tamron 150-600 scheint bei 400mm eine maximale Blendenöffnung von f/5,6 zu haben, also eine Drittelblendenstufe schlechter als f/6,3.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von BeHo

Das 150-600 hat schon bei 150mm nur eine maximale Blendenöffnung von f/5. Bei 400mm dürfte sie wohl kleiner sein.

Den genauen Wert bei 400mm kenne ich jetzt nicht, aber einen riesigen Unterschied in der Praxis sollte nicht vorhanden sein.

Zu den APS-C-Zahlen sage ich jetzt mal nichts.

Es stellt sich aber (theoretisch) die Frage noch wie gut die offene Blende von 6,3 zu nutzen ist.Beim 18-400mm sicherlich nur sehr eingeschränkt, als Notfall.

[BeHo]

Das lässt sich erst sagen, wenn das Objektiv da ist.

Dass ein gutes Telezoom besser abbildet, ist natürlich zu erwarten.

Dass die 400mm an aktuellen Kameras nur mit Stativ sinnvoll zu nutzen sein sollen, sehe ich aber wirklich nicht so.

Ich finde die Entwicklung spannend. Wenn ich sehe, was z.B. mit einer RX10M3 möglich ist und das mit alten 7fach-Zooms von vor 20 Jahren vergleiche, ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von BeHo

Dass die 400mm an aktuellen Kameras nur mit Stativ sinnvoll zu nutzen sein sollen, sehe ich aber wirklich nicht so.

Ich finde die Entwicklung spannend. Wenn ich sehe, was z.B. mit einer RX10M3 möglich ist und das mit alten 7fach-Zooms von vor 20 Jahren vergleiche, ...

Ja, aber die RX10 III kostet wohl deutlich mehr als ein 18-400mm.Das Tamron 16-300mm z.b. ist meiner Meinung nach auf dem richtigen Weg.