![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.149
|
Migration Raid 5 nach Raid 0?
Ich habe in meinem alten NAS 4 Festplatten die im Raid 5 arbeiten. Sie haben jeweils 2 TB, als Raid 5 also zusammen 6 TB.
Jetzt will ich Kapazität und Geschwindigkeit "aufbohren", indem ich die Platten als Raid 0 betreibe. Muss ich dazu alle Daten neu auf das NAS übertragen? Eigentlich, denke ich mir, müsste man doch von dem Raid 5 eine Platte rausnehmen können, ohne dass Daten verloren gehen. Kann man dann von diesem "verkrüppelten" Raid 5 nach Raid 0 migrieren und anschließend die entfernte Platte zum Erweitern des Raid 0 wieder hinzufügen? Wie muss man dazu vorgehen? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.945
|
Moin Wolfgang,
hälst Du das wirklich für eine gute Idee? ![]() Schau mal in die Benutzeroberfläche des RAIDs, welche RAID-Migrationen unterstützt werden. Das hängt vom System ab. Vorher aber unbedingt die Daten sichern!!! Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.649
|
Unabhängig davon, ob es geht, oder nicht (ich behaupte: nein) ...
Raid 0 bietet Dir keinerlei Redundanz: Sollte sich eine Platte verabschieden, sind alle Daten weg.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bayreuth
Beiträge: 1.947
|
Ohne zu wissen welche NAS du hast ist eine Antwort kaum möglich. Falls du nur 2TB Daten auf dem NAS hast, könntest du ja auf die eine "entnommene" Platte zwischenspeichern und dann mit dem Rest ein RAID 0 aufsetzen.
Das das RAID 0 ohne Backup ein ziemliches Roulette ist, ist dir ja klar denke ich. Vermutlich wird auch eher die Schreibperformance zulegen. Die Controller in den alten (und billigeren) NAS kommen mit RAID 5 halt gerne mal ans Limit.
__________________
Grüße Christian ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.922
|
Der Meinung würde ich mich auch anschließen wollen.
Raid 0 = Striping bezieht ja seinen Performancegewinn daraus, dass es die Daten gleichmäßig über die Platten verteilt. Das spricht ja schon vom Funktionsprinzip her dagegen, dass man ein Raid 0 erweitern kann. Wenn es möglich ist, dann sollte es vernünftigerweise JBOD sein, aber davon hast du keinerlei Performancegewinn, weil dann nur die Kapazität steigt. Ein Raid 0 mit einer Platte (ist eh schon ein Widerspruch in sich) auf mehrere Platten zu verteilen, wäre sicherlich theoretisch möglich, aber so ein Irrsinn, dass das hoffentlich niemand irgendwo implementiert hat.
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
So ist es. In damit kann man das RAID auch gleich plätten, um anschließend ein RAID0 neu aufzusetzen. Ich persönlich würde es nicht machen wollen, da auf meinem RAID gerade die wichtigen Daten, wie Backups, Bilder, Dokumente etc., (verschlüsselt) abgelegt sind. Wenn Platz benötigt wird, lieber einmal Frühjahrsputz auf dem NAS machen und beherzt ausmisten!
![]() ![]() Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
RAID Level wechseln. Sehr kritische Funktion. Ich würde davor abraten!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.649
|
@netrunner:
So pauschal würde ich das nicht sagen. Ein Wechsel nach "oben" geht immer, nach "unten" dagegen ist weniger eine gute Idee. Wenn es denn aber sein muss, würde ich eher den umständlichere Weg einer Neuinstallation wählen. @eac: RAID 0 mit nur einer Platte geht nicht. Mindestens zwei sind vorausgesetzt.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.792
|
Hallo,
da ein RAID 5 KEINE Datensicherung darstellt, sollte man sowieso eine machen. RAID 5 kann zwar den Ausfall einer Platte ohne Datenverlust verkraften, aber gegen Virus oder Fehlbedienung hilft es gar nichts. Eine externe 8 TB Platte kostet von 250 € an aufwärts. Würde ich mir gönnen. Hans |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 12.08.2009
Ort: Oberrheinische Tiefebene
Beiträge: 2.649
|
Zitat:
Das ein RAID so oder so kein Schutz vor Viren, Fehlbedienung, Einbruch oder Wohnungsbrand ist, ist klar, aber ein anderes Thema. Und eine Platte mit 8TB nutzt alleine auch nicht viel... Höchstens zum Umkopieren.
__________________
Mahalo, Chris I'm not a pessimist. At some point the world shits on everybody. Pretending it ain't shit makes you an idiot, not an optimist. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|