![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#261 |
Registriert seit: 10.03.2008
Beiträge: 96
|
Ich habe mir nun die SanDisk Extreme Pro bestellt - wenn man mal reflektiert, dass wir über 30€ sprechen bei einer 3600€ Kamera...
Vielen Dank für Feedbacks für APS-C Objektive - das 20mm fliegt raus und das 8-16mm kommt mit (+ SAL2470Z, MAF 80-200F28, MAF 300F4, MAF100F28 Makro, SAL50F14) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#262 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Verstehe nicht, wie du auf 30,00 Euro Differenz bei den Speicherkarten kommst?
Wenn man Idealo bemüht, liegen gute 10 Euro dazwischen - und Kleinvieh macht auch Mist. ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
![]() |
#263 | ||
Registriert seit: 08.03.2011
Beiträge: 199
|
Zitat:
Zitat:
https://www.youtube.com/watch?v=UOpX3xkX2lA Demnach dürfte es gar kein Back-Frontfehlfokus mehr geben. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#264 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Ich würde eher darauf tippen, dass die gefälschte Lens-ID hier echte Probleme produziert.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#265 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
Das gilt natürlich nur für die AF-Punkte auf dem Sensor, nicht für das separate AF-Modul. Das ist nach wie vor fehleranfällig.
Ich würde vermuten, daß die Kamera die nötige Korrektur in Grenzen selber ermitteln kann, aber eben nicht, wenn da ein Fremdobjektiv dranhängt, weil sie dazu bestimmte Objektivparameter kennen muss. Wenn das Fremdobjektiv sich jetzt als völlig anderes Originalobjektiv tarnt, arbeitet die Kamera halt mit unpassenden Daten, und dann kann alles Mögliche passieren.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#266 |
Registriert seit: 19.11.2016
Beiträge: 60
|
Nun, es gibt ein paar Tests dazu. Aber Reisefoto hat natürlich schon recht: SanDisk ist bei den Test auch immer vorne mit dabei. Und wddn hat natürlich auch völlig recht:
Ich habe halt die Lexar und bin restlos zufrieden ;-) Geändert von waldmeister001 (20.11.2016 um 22:15 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#267 |
Registriert seit: 19.11.2016
Beiträge: 60
|
Photoshop Lightroom
Hat jemand eine Ahnung, wann die raws der A99II von Lightroom gelesen werden können?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#268 |
Registriert seit: 16.12.2015
Beiträge: 352
|
Ich habe tatsächlich mittlerweile festgestellt, das es kein Backfokus war, sondern eine "verwackelte" aufnahme.
Natürlich müsste ich noch genauer testen, aber derzeit sieht es so aus, als müsste ich bei der Linse nichts korrigieren. Gruß Lars |
![]() |
![]() |
![]() |
#269 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Zitat:
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#270 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|