[ericflash]

Ja auf alle Fälle sehr spannend, da gebe ich dir Recht. Gestern beim Ansehen der Kamera wurde sogar der Sigma Adapter groß beworben, 19 Neue Objektive für Ihre A7 Kamera. Ich schließe auch nicht aus, dass ich die A-Mount Objektive langsam austausche und nur das 135er behalte und später vielleicht trotzdem eine A7 irgendwas dran schraube. Der Satzbau ist interessant, ich schraube eine Kamera ans Objektiv, nicht umgekehrt

[wiseguy]

Das wird wohl die richtige Wahl gewesen sein, wenn dir die A7s zu speziell gewesen ist. Ich würde mir auch keinen A7x/A6x000-Body zulegen und dann mit Adaptern hantieren. Sony muss sich was einfallen lassen, wenn sie Leute wie dich oder mich auf längere Sicht als zahlenden Kunden halten wollen.

[ericflash]

Die Adapterlösung hätte ich sogar noch genommen wie sie ist. Ich glaube schon das Sony nochmal einen richtig guten entwickeln wird. Die Summe hat halt dann die Entscheidung ergeben und gegen meine Frau kann ich mich sowieso nicht wehren
Eigentlich war der Entschluss schon gefasst als ich die Kamera das erste mal in der Hand hatte Genauso wie es umgekehrt bei der D750 war, das ich mich sofort heimisch gefühlt habe. Ist wahrscheinlich wie wenn Leute ihr Auto nach der Farbe kaufen oder so

[meshua]

Zitat von wiseguy

Ich würde mir auch keinen A7x/A6x000-Body zulegen und dann mit Adaptern hantieren. Sony muss sich was einfallen lassen, wenn sie Leute wie dich oder mich auf längere Sicht als zahlenden Kunden halten wollen.

Wenn man noch keine A7x nutzt, sieht man Adapter als Problem. Hat man sie dann einmal, sind Adapter eher die Lösung: Das Tor zu bisher verschlossenen Objektiv-Universen! Wenn Adapter eine gute Usability & Kompatibilität mit C/N/S Objektiven gewährleisten und möglichst viele derer Funktionen unterstützen - highly welcome.

Schließlich wird in der Fotografie doch schon immer und ständig adaptiert, experimentiert...

Viele Grüße, meshua

[ericflash]

Bin gespannt wie das Thema weitergeht, derzeit ist es noch nichts für mich. Ich eröffne mir mit dem "kleinen" Wechsel auch Zugang zu neuen Linsen auf die ich mich schon freue.

[turboengine]

Zitat von ericflash

Ich eröffne mir mit dem "kleinen" Wechsel auch Zugang zu neuen Linsen auf die ich mich schon freue.

Das ist strategisch sicher kein Fehler, wenn man sich die Preisgestaltung der neuen E-Mount Objektive anschaut.

[meshua]

Zitat von turboengine

Das ist strategisch sicher kein Fehler, wenn man sich die Preisgestaltung der neuen E-Mount Objektive anschaut.

Wie wahr! Obwohl das SEL28-70/3.5-5.6 noch ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis zeigt sind der Großteil der E-Mount Objektive *deutlich* teurer und lichtschwächer als für den A-Mount.

Ich bin gespannt, wenn der erste Adapter auf den Markt kommt, welcher alle Kamerafunktionen auch bei A/C/N-Objektiven unterstützt...dann wird's für e-Mount noch enger!

Viele Grüße, meshua

[WB-Joe]

Zitat von turboengine

Das ist strategisch sicher kein Fehler, wenn man sich die Preisgestaltung der neuen E-Mount Objektive anschaut.

Preislich liegen die Nikon-Toplinsen auf gleichem Niveau mit den angekündigten E-Mounts.
Optisch wohl auch wenn ich mir die ersten Testbilder des FE24-70 so anschaue...

[turboengine]

Zitat von WB-Joe

Preislich liegen die Nikon-Toplinsen auf gleichem Niveau mit den angekündigten E-Mount

Ok, dann spielen wir mal "Blitz-Trompf":
1.4/85 gibt es bei Nikon ab 1379.-
https://geizhals.de/nikon-objektiv-a...a-a562458.html
*sticht*
...

Jetzt bis Du dran...

Und es muss auch nicht immer Kaviar sein:

1.8/20 (677 EUR) gibt es nicht bei von Sony, Zeiss will 1499 EUR für das 2.8/18
1.8/24 (706 EUR) gibt es nicht von Sony, Zeiss will 1269 EUR für das 2/25
1.8/28 (544 EUR) gibt es nicht
1.8/35 (475 EUR) gibt es nicht von Sony, nur ein 2.8/35 - 150 EUR teurer als Nikon
1.8/50 (208 EUR) gibt es nicht (das 1.8/55 ist ganz andere Preisklasse)
1.8/85 (486 EUR) gibt es nicht von Sony, Zeiss will 1199 EUR für das Batis

Das E-Mount driftet ins elitäre ab. Kein Wunder dass mit dem Auslaufen des A-Mounts nicht automatisch E-Mount die Alternative darstellt.

[WB-Joe]

Ich rede von den Standard-Zooms, 24-70/2,8 und 70-200/2,8......
Und da ist der Preisunterschied eher marginal. Bei den Festbrennweiten hat Nikon preislich die Nase vorne, außer beim 135er.