Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » A2 Autofokus (die 999.)
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.11.2004, 19:38   #31
artmano
 
 
Registriert seit: 17.09.2004
Beiträge: 394
Zitat:
Zitat von Jornada
Ich ziehe mal ein Resümmeeh
- Die Ax hat zu wenig Kontrastumfang
- Die Bilder werden nicht scharf genug
- Sie rauscht
- Die Bilder werden grünstichig
- Die Bilder werden rotstichig
- Die Bilder werden blaustichig
- Die Bilder weren gelbstichig
- Der AF funktioniert nicht (ja nach User zwischen 3% und 90% Ausschuss)
- Sie unterstützt kein AF-Hilfslicht
- Der Sucher zieht rosa Streifen (oder sind die blau?)
- Der Stromverbrauch ist zu hoch
- Und das blöde Objektiv hat nicht mal einen Motorzoom
- Die Firmware hängt sich ständig auf
- Sauerei, nicht mal ein gedrucktes Handbuch wird mitgeliefert
- Das Objektiv löst die 8MP nicht auf
Du hast die chronische Überbelichtung vergessen.
__________________
... or something

Logisch, wer fotografiert schon ohne Holzstativ? Also ich sicher nicht. Es gibt eben nichts Besseres. Und keine Aufnahme ohne Spiegelvorauslösung, schon zu Analogzeiten!
artmano ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.11.2004, 19:40   #32
Jornada
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
Zitat:
Zitat von artmano
Zitat:
Zitat von Jornada
Ich ziehe mal ein Resümmeeh
- Die Ax hat zu wenig Kontrastumfang
- Die Bilder werden nicht scharf genug
- Sie rauscht
- Die Bilder werden grünstichig
- Die Bilder werden rotstichig
- Die Bilder werden blaustichig
- Die Bilder weren gelbstichig
- Der AF funktioniert nicht (ja nach User zwischen 3% und 90% Ausschuss)
- Sie unterstützt kein AF-Hilfslicht
- Der Sucher zieht rosa Streifen (oder sind die blau?)
- Der Stromverbrauch ist zu hoch
- Und das blöde Objektiv hat nicht mal einen Motorzoom
- Die Firmware hängt sich ständig auf
- Sauerei, nicht mal ein gedrucktes Handbuch wird mitgeliefert
- Das Objektiv löst die 8MP nicht auf
Du hast die chronische Überbelichtung vergessen.
Stimmt
Wie konnte ich nur
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg
Peter, alias Jornada
----------------------------------------------------------------------------
Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen!
Jornada ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.11.2004, 19:58   #33
katmai
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: D-96052 Bamberg
Beiträge: 630
Da fehlt nur noch der Schlussatz: Ansonsten ist sie top.
katmai ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.11.2004, 20:48   #34
ti2de
 
 
Registriert seit: 16.08.2004
Beiträge: 13
ist schon was dran:

Oft gelingen einem wirklich gute Fotos mit der Kamera, wenn man die Tipps hier im Forum berücksichtigt:

Das führt mich zu folgenden Fragen:
Warum muss ich erst hier im Forum ewig lesen, wie ich die Macken der Kamera umschiffe?
Warum gelingt es mir dennoch manchmal einfach nicht, scharfe Bilder zu machen, die nicht über- oder unterbelichtet (durch manuelle Korrektur) sind.

Also nee, die Kamera passt nich in die Bridge-Kamera-Klasse tut mir leid. Schließlich habe ich mich zur Bridge nicht nur wegen des Preises entschieden, sondern weil ich nicht die ganze Zeit an der Kamera rumfummeln will. Natürlich sind die manuellen Möglichkeiten klasse, aber warum muss ich eine zweite Kamera mitschleppen, wenn ich mal einen Schnappschuss machen will. Meine gute alte Olympus 2100 schaffte es jedenfalls mit Ihrem Autofokushilfslicht fast immer scharfe und gut ausgeleuchtete Bilder auf den Chip zu bannen. Mein Probleme waren bei dieser Kamera lediglich die Frage, ob ich die Kamera bei schwachen Lichtverhältnissen ruhig genug halten kann, um noch scharfe Bilder zu erzeugen. Zumeist war die Frage sogar anders: Sind die fotografierten Objekte lange genug ruhig um fotografiert werden zu können - der Bildstabi glich etwaiges Zittern prima aus. Bei der Minolta frage ich mich nun ständig:
Wird der richtige Punkt fokussiert (ganz schön unhandlich bei beweglichen Objekten mit dem FFP zu arbeiten: ständig verändert sich die Situation und ich muss nicht nur die Kamera nachführen sondern auch den FFP, was manchmal unmöglich ist)?
Ist die Belichtungskorrektur richtig eingestellt?
Kann ich die Kamera überhaupt lange genug still halten, damit ich bei ISO 100 (höhere Iso-Zahlen rauschen ja zu stark) noch unverwackelte Bilder kriege, wenn ich nicht gerade Scheinwerfer einsetze?
Funktioniert der Autofokus bei den Lichtverhältnissen überhaupt?
Ist meine Blitzkorrektur ausreichend, damit die Bilder nicht überstrahlt werden?
Funktioniert der Weißabgleich mit meinem Metz-Systemblitz korrekt (habe manchmal entsetzlich gelbstichige Blitzbilder, manchmal aber auch nicht).

Also irgendwie werde ich von der Kamera mehr am Fotografieren gehindert, als dass mir geholfen wird. Kann ja irgendwie auch nicht sein.

Dazu kommt auch noch, dass man keine vernünftige Serienbildfunktion hat. Meine Olympus (ca. 3 Jahre alt) hat noch 10 Bilder in Folge geknipst (3 Bilder pro Sekunde). Selbst wenn ich an der A2 die Auflösung auf 2 Megapixel reduziere, kann ich die Serienbildfunktion nicht puschen.

Shame on Minolta. Wenn ich die Kamera zurückgeben könnte, würde ich es tun. Oder mache ich was falsch?
ti2de ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.11.2004, 21:14   #35
Protonos
 
 
Registriert seit: 13.05.2004
Ort: D-95478 Kemnath
Beiträge: 1.548
Re: ist schon was dran:

Zitat:
Zitat von ti2de
sondern weil ich nicht die ganze Zeit an der Kamera rumfummeln will.
Ich muss nicht ständig an meiner Kamera rumfummeln. Wenn Du nicht gerne bestmöglichen Einfluss durch verschiedene Kameraeinstellungen auf Dein Bild nehmen willst, kauf Dir besser eine Hosentaschenknipse.

Mein AF hat die letzten 400 Bilder nicht einmal daneben gelegen. Da waren teilweise extrem widrige Umstände bezüglich Beleuchtung dabei.

Zitat:
Zitat von ti2de
Wird der richtige Punkt fokussiert (ganz schön unhandlich bei beweglichen Objekten mit dem FFP zu arbeiten: ständig verändert sich die Situation und ich muss nicht nur die Kamera nachführen sondern auch den FFP, was manchmal unmöglich ist)?
Dann nimm Tracking-AF.

Zitat:
Zitat von ti2de
...damit ich bei ISO 100 (höhere Iso-Zahlen rauschen ja zu stark) ...
Stimmt nicht. Ich habe Bilder bis ISO 400 auf 13x18 ausbelichten lassen - da rauscht nix. Auch Ausdruck bis A3 war Rauschfrei. Ja Ja, der 100%-Ausschnitt. Wen interessiert der?

Zitat:
Zitat von ti2de
Oder mache ich was falsch?
Meiner Meinung nach hast Du für Dich das falsche Kamerasystem gekauft.

Tom
__________________
"Der Fotograf macht das Bild - nicht die Kamera."
Meine Galerie
Current Status: MEGA Happy!
Protonos ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.11.2004, 21:30   #36
Igel
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mittelfranken
Beiträge: 827
Re: ist schon was dran:

Zitat:
Zitat von ti2de
Wenn ich die Kamera zurückgeben könnte, würde ich es tun.
Wie wär's damit? oder - alternativ mit E**y

Peter
Igel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.11.2004, 22:15   #37
twolf
 
 
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.360
ich habe es ja gewust

Satire an " Ich bin ein totaler versager, ich depp bekomme doch echt bilder mit der A2 hin. ( wenn ich den Objektiv deckel abnehme ) nicht mal das macht sie automatisch". Satire aus
Kaufe diir eine andere kamera, schade das es nicht klappt. Wünsche dir alles gute.

Und nein ich gebe meine A2 nicht ab ! denn ich will denken, überlegen und einstelen.

Knipst du noch, oder fotografierst du schon ?
twolf ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2004, 01:44   #38
Cougarman
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
@Jornada: Du hast die unschöne Wärmeentwicklung vergessen.
Cougarman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2004, 02:58   #39
Thrunter
 
 
Registriert seit: 25.08.2004
Ort: Ebersbach
Beiträge: 171
hallo zusammen,

um nicht noch einen Autofokus-Thread zu öffnen, schreib ich das einfach mal hier, da es zur eigentlichen Überschrift passt und ich es bisher noch nicht hier gefunden hab (auch wenn ich nicht jeden Thread zum Thema gelesen hab):
ich hab bei meiner A2 festgestellt, dass sie bei Aufnahmen durch Zäune (selbst sehr grobmaschige, FFP eindeutig durch den Zaun hindurch - bildmittig positioniert, gute Lichtverhältnisse, Blende 3.5-5.6 im Einsatz) eher auf den Zaun als auf das eigentliche Motiv fokussiert (bei meinem letzten Zoobesuch öfters vorgekommen)
woran kann das liegen? macke?

gruß, Andy
__________________
life's a mystery - seize ev'ry moment
Thrunter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.11.2004, 03:04   #40
Crimson
 
 
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.466
Hi Andy,

das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Wenn du mit dem FFP eindeutig durch den Zaun durch, d.h. durch ein Zaunfeld, fokussierst, dann sollte das auch gehen. Bist du wirklich sicher, dass du den FFP aktiviert hast? Hast du vielleicht den Tracking-AF an und zielt der dann vielleicht auf den Zaun? Bist du nah genug am Zaun? Der FFP ist nicht nur ein Punkt, er ist ein klein wenig größer...
__________________

Crimson ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » A2 Autofokus (die 999.)


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:59 Uhr.