SonyUserforum - Welches Objektiv für Sony A77 II - Standartzoom

wus · 20.10.2015, 15:00

Für mich ist das Zeiss 16-80/3.5-4.5 nach wie vor der beste Kompromiss zwischen Brennweitenbereich, Lichtstärke und Bildqualität. Kleiner Nachteil wenn man öfters filmt und dabei das eingebaute Mikrofon verwendet: das Objektiv hat Stangenantrieb, und wenn es während die Aufnahme läuft vom AF fokussiert wird und man in leiser Umgebung filmt, dann hört man die AF-Geräusche in der Aufnahme.

Neu wirst Du das 16-80Z nicht um 400 Euro kriegen; sollte Dir ein gebrauchtes zu dem Preis angeboten werden, dann frag explizit ob es sich manuell über den ganzen Entfernungsbereich fokussieren lässt (und natürlich ob auch sonst alles i.O. ist). Bei meinem Exemplar geht das nicht (mehr), und eine Reparatur wäre sehr teuer. Da der AF einwandfrei funktioniert und ich fast immer mit AF arbeite ist mir das nicht so wichtig, deswegen spare ich mir die teure Reparatur.

Aleks · 20.10.2015, 15:01

Zitat:

Zitat von xdream_pix

Tamron 17-50mm f2,8
Sigma 17-50mm f2,8
Sigma 18-70 f2,8-4

Gerne auch noch weitere Vorschläge

Hallo,

Ich persönlich würde (Achtung, ganz bescheidene persönliche Meinung) für die A77 II gar keines davon nehmen, sondern eher das Sony SAL 16-105mm. Oder, was noch mehr Spaß macht (SSM) und mehr Licht hat: Sony SAL 16-50mm. Letzteres natürlich nur, wenn der Brennweitenbereich einem ausreicht. Notfalls gebraucht, damit es ins Budget passt.

VG
Aleks

Tom81 · 20.10.2015, 18:45

Hallo, ich kann auch nur das SAL1650 empfehlen - ich verwende es an meiner A57 seit 6Monaten und bin absolute begeistert. Selbst habe ich es gebraucht hier im Forum gekauft - preislich in deinem Rahmen.
Das vergleichbare Tamron und Sigma hatte ich zuvor getestet - beide kommen um Längen nicht an die Verarbeitung und Geschwindigkeit des Sony ran.
Kann ich nur empfehlen!

Grüße, Tom

soka246 · 20.10.2015, 22:57

Das Sony 16-50 ist qualitätsmäßig sicherlich an der Spitze, aber was nützt es, wenn die Brennweite im Telebereich selten ausreicht.
Ich würde deshalb das Sigma 17-70 und das Sony 16-105 empfehlen. Letzteres nur, wenn die Lichtstärke dir reicht.

xdream_pix · 21.10.2015, 16:37

Das 16-105mm von Sony hört sich ganz interessant an - auch wenn man so die Testergebnisse durchliest - das könnte es wohl werden und im zweiten Anlauf, wegen der Blende das Tamron - langsamer und lauter AF ist für mich kein Hindernis da ich eh keine Filme aufnehme.

Danke schon mal an alle für die vielen Tips

20.10.2015, 15:00	#11
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.180	Für mich ist das Zeiss 16-80/3.5-4.5 nach wie vor der beste Kompromiss zwischen Brennweitenbereich, Lichtstärke und Bildqualität. Kleiner Nachteil wenn man öfters filmt und dabei das eingebaute Mikrofon verwendet: das Objektiv hat Stangenantrieb, und wenn es während die Aufnahme läuft vom AF fokussiert wird und man in leiser Umgebung filmt, dann hört man die AF-Geräusche in der Aufnahme. Neu wirst Du das 16-80Z nicht um 400 Euro kriegen; sollte Dir ein gebrauchtes zu dem Preis angeboten werden, dann frag explizit ob es sich manuell über den ganzen Entfernungsbereich fokussieren lässt (und natürlich ob auch sonst alles i.O. ist). Bei meinem Exemplar geht das nicht (mehr), und eine Reparatur wäre sehr teuer. Da der AF einwandfrei funktioniert und ich fast immer mit AF arbeite ist mir das nicht so wichtig, deswegen spare ich mir die teure Reparatur. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

20.10.2015, 18:45	#13
Tom81 Registriert seit: 21.04.2014 Beiträge: 2	Hallo, ich kann auch nur das SAL1650 empfehlen - ich verwende es an meiner A57 seit 6Monaten und bin absolute begeistert. Selbst habe ich es gebraucht hier im Forum gekauft - preislich in deinem Rahmen. Das vergleichbare Tamron und Sigma hatte ich zuvor getestet - beide kommen um Längen nicht an die Verarbeitung und Geschwindigkeit des Sony ran. Kann ich nur empfehlen! Grüße, Tom

20.10.2015, 22:57	#14
soka246 Registriert seit: 30.10.2014 Ort: Kiel Beiträge: 266	Das Sony 16-50 ist qualitätsmäßig sicherlich an der Spitze, aber was nützt es, wenn die Brennweite im Telebereich selten ausreicht. Ich würde deshalb das Sigma 17-70 und das Sony 16-105 empfehlen. Letzteres nur, wenn die Lichtstärke dir reicht.

21.10.2015, 16:37	#15
xdream_pix Themenersteller Registriert seit: 12.10.2015 Ort: Heppenheim Beiträge: 12	Das 16-105mm von Sony hört sich ganz interessant an - auch wenn man so die Testergebnisse durchliest - das könnte es wohl werden und im zweiten Anlauf, wegen der Blende das Tamron - langsamer und lauter AF ist für mich kein Hindernis da ich eh keine Filme aufnehme. Danke schon mal an alle für die vielen Tips

Sponsored Links

Sponsored Links