[mpspnpmpcp]

Danke für die vielen Rückmeldungen, ich habe mich jetzt aber doch für die Minolta Objektive entschieden.

[KingCon]

Für welches Minolta Objektiv hast du dich denn genau entschieden?
Ich persönlich würde nicht das Minolta AF 28-85 und das 75-300 in Betracht ziehen.

An deiner Stelle hätte ich mir das Minolta 24-105 genauer angesehen. Das Objektiv hat ein wirklich gutes Preis Leistungsverhältnis, deckt einen großen Bereich ab und ist dazu noch klein und leicht. Es spielt etwa in der gleichen Liga wie das Minolta AF 24-85 und das 28-85.

Die bessere, aber auch schwerere Alternative ist das Minolta AF 28-135. Aber Achtung, davon gibt es nach meiner Erfahrung fast nur schlechte Exemplare. Ich hatte sehr viele davon (alle sahen optisch neuwertig aus) und am Ende nur wenige Exemplare mit einer wirklich guten Leistung und ein Exemplar war am Vollformat extrem gut.....das ist übrigens immernoch in meinem Besitz.

Als Erweiterung nach oben ein Minolta AF 100-300 Apo, oder besser ein Minolta AF 100-400 Apo, welches aber natürlich auch deutlich schwerer ist. Dazu deine Festbrennweite und du hast für recht kleines Geld eine ganz ordentliche Ausrüstung.

Und nicht vergessen, der Fotograf macht die guten Bilder, die Objektive helfen nur etwas dabei

[mpspnpmpcp]

Zitat von mpspnpmpcp

Danke für die vielen Rückmeldungen, ich habe mich jetzt aber doch für die Minolta Objektive entschieden.

Hallo,
ich muss hier meine Entscheidung nochmal korrigieren.
Nach reichlicher Überlegung habe ich doch von den Minoltas Abstand genommen.
Für meine Landschaftsfotos habe ich ja erstmal die Kitlinse die ja abgeblendet doch akzeptable Ergebnisse liefert. Für schlechte Lichtverhältnisse habe ich ja meine 50mm Festbrennweite.
Neu dazu gekommen ist jetzt das Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO.
Somit habe ich etwas wirklich Gutes für Tele und Porträt und die Kitlinse kann ich ja immernoch ersetzten.