SonyUserforum - norwegens schönheiten

matti62 · 26.05.2015, 17:51

Ja, sich "offen blenden" zu lassen, ist echt eine Gefahr. Das musste ich auch schon in meinen 2 Anfängerjahren kennenlernen. Ich versuche es eigentlich weitgehend zu vermeiden. Aber das ist Geschmackssache.

Für eine kurze Pause ist es doch ein gut gelungener Schnappschuß. Er hatte das doch im ersten Thread erwähnt. Sie ist nicht semi-professionell oder sonst wie professionell Model gestanden. Also von daher, was will man mehr.

Sachlich gesehen, kann man zwei Dinge diskutieren:

1. Technik: Das 135 1.8mm ist bei 1.8 alles andere als scharf. Wenn Du einmal mit dem 135 2.0 Zeiss fotografiert hast, weißt Du was bei 2.0 scharf ist. Also von daher würde ich das Zeiss nie mit 1.8 nutzen.

2. Retousche: Gefällt mir an Ihr weniger. Ich glaube mit "Struktur" würde sie besser aussehen.

rtrechow · 26.05.2015, 18:01

Witzig.
Das 135/1.8 ist bei 1.8 sehr scharf (hab es selbst).
Aber natürlich nur da, wo die Schärfenebene ist...

http://www.photozone.de/sonyalphaff/...5_18ff?start=1

Zitat: (zu resolution) "The center quality is already exceptionally high at f/1.8..."

Zur Retusche teile ich ganz Deine Meinung.

Schöne Grüße,

Rüdiger

davidmathar · 26.05.2015, 18:44

Hier mal zwei weitere Bilder aus der kurzen Reihe. Da ist der Mund geschlossener

Vielleicht gefällt hier von ja eins besser. Die Offenblende kann ich nicht rückgängig machen. Beim nächsten Versuch werde ich das Ding mal etwas schließen

→ Bild in der Galerie

davidmathar · 26.05.2015, 19:08

[QUOTE=matti62;1707865]J
Sachlich gesehen, kann man zwei Dinge diskutieren:

1. Technik: Das 135 1.8mm ist bei 1.8 alles andere als scharf. Wenn Du einmal mit dem 135 2.0 Zeiss fotografiert hast, weißt Du was bei 2.0 scharf ist. Also von daher würde ich das Zeiss nie mit 1.8 nutzen.

Das stimmt nun wirklich nicht. Auch wenn das hier nicht hingehört. Da hast du wohl nicht recht fokussiert oder sonst was falsch gemacht. Das Teil ist bomben scharf bei 1.8 (in der sehr engen Schärfenebene).

*thomasD* · 26.05.2015, 19:10

Mir gefallen beide gut

Klar geht es immer besser, aber dafür lass ich lieber die anderen ran

gpo · 26.05.2015, 20:28

Zitat:

Zitat von davidmathar

Hier mal zwei weitere Bilder aus der kurzen Reihe. Da ist der Mund geschlossener

Vielleicht gefällt hier von ja eins besser. Die Offenblende kann ich nicht rückgängig machen. Beim nächsten Versuch werde ich das Ding mal etwas schließen

na bidde...geht doch

wer immer noch nicht SEHEN kann was ich meinte,
sollte sich beide Bilder im externen Fenster holen und direkt vergleichen

Bild 1...sie beißt sich in die Haare...ihr Auge driftet ab...Blick na ja...

Bild 2...deutlich mehr Reaktion auf den Fotografen,
Blick toll...fällt nicht mal auf, das hier noch Augen-Unschärfe ist...
Mund ebenso besser

Bild 3...ja auch toll....wäre da nicht diese diletantische EBV...
sowas geht gar nicht

...das muss man können

Mfg gpo

davidmathar · 26.05.2015, 20:35

Magst du mir konkret verraten, was an der EBV fies ist. Ich schick dir gerne das raw und du zeigst was du draus machen würdest. Wills ja besser machen!

matti62 · 26.05.2015, 21:05

Zur Technik: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=156062 Den Link im "Zweiten Link". Den Vergleich der Uhren.....

Zur EBV: Beim dritten Bild ist das Kinn satt freigestellt. Das kann das 135 sehr gut. Jetzt hast Du alles persönliche im Gesicht plattgedrückt, wie wenn ein Rauschunterdrücker drüber gefahren wäre. Ein Gesicht besteht doch auch aus Wangen z.B. Ich hätte diese betont. Aber wie gesagt, dass ist Geschmackssache.

davidmathar · 26.05.2015, 21:14

Ich kann da nur sagen, dass meins wesentlich schärfer abbildet. Kann nur vermuten, dass da was schief gelaufen ist.

gpo · 26.05.2015, 22:57

Zitat:

Zitat von davidmathar

Magst du mir konkret verraten, was an der EBV fies ist. ...!

Moin

Bild 3....ist gnadenlos zu überbelichtet
die linke Gesichtshälfte brennt förmlich aus...
die rechte Hälfte wird zu rot...

ich kann dir nur nicht sagen vorher dieser Effekt kommt...
nehme mal an, das du zu heftig an die Reglern gezupft hast...

Sony RAWs kann ich nicht verarbeiten(habe keine Sony)...
aus Zeitgründen könnte ich es sowieso nicht...sorry

natürlich kommt dann auch immer die Frage auf, wie gut dein Monitor kalibriert ist

daran kanns eben auch liegen...

ich denke du bekommst das schon hin

Mfg gpo

26.05.2015, 17:51	#21
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Ja, sich "offen blenden" zu lassen, ist echt eine Gefahr. Das musste ich auch schon in meinen 2 Anfängerjahren kennenlernen. Ich versuche es eigentlich weitgehend zu vermeiden. Aber das ist Geschmackssache. Für eine kurze Pause ist es doch ein gut gelungener Schnappschuß. Er hatte das doch im ersten Thread erwähnt. Sie ist nicht semi-professionell oder sonst wie professionell Model gestanden. Also von daher, was will man mehr. Sachlich gesehen, kann man zwei Dinge diskutieren: 1. Technik: Das 135 1.8mm ist bei 1.8 alles andere als scharf. Wenn Du einmal mit dem 135 2.0 Zeiss fotografiert hast, weißt Du was bei 2.0 scharf ist. Also von daher würde ich das Zeiss nie mit 1.8 nutzen. 2. Retousche: Gefällt mir an Ihr weniger. Ich glaube mit "Struktur" würde sie besser aussehen. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

26.05.2015, 18:01	#22
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Witzig. Das 135/1.8 ist bei 1.8 sehr scharf (hab es selbst). Aber natürlich nur da, wo die Schärfenebene ist... http://www.photozone.de/sonyalphaff/...5_18ff?start=1 Zitat: (zu resolution) "The center quality is already exceptionally high at f/1.8..." Zur Retusche teile ich ganz Deine Meinung. Schöne Grüße, Rüdiger __________________ "Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung)

26.05.2015, 18:44	#23
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.886	Hier mal zwei weitere Bilder aus der kurzen Reihe. Da ist der Mund geschlossener Vielleicht gefällt hier von ja eins besser. Die Offenblende kann ich nicht rückgängig machen. Beim nächsten Versuch werde ich das Ding mal etwas schließen → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie

26.05.2015, 21:05	#28
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	Zur Technik: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=156062 Den Link im "Zweiten Link". Den Vergleich der Uhren..... Zur EBV: Beim dritten Bild ist das Kinn satt freigestellt. Das kann das 135 sehr gut. Jetzt hast Du alles persönliche im Gesicht plattgedrückt, wie wenn ein Rauschunterdrücker drüber gefahren wäre. Ein Gesicht besteht doch auch aus Wangen z.B. Ich hätte diese betont. Aber wie gesagt, dass ist Geschmackssache. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

26.05.2015, 19:08	#24
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.886	[QUOTE=matti62;1707865]J Sachlich gesehen, kann man zwei Dinge diskutieren: 1. Technik: Das 135 1.8mm ist bei 1.8 alles andere als scharf. Wenn Du einmal mit dem 135 2.0 Zeiss fotografiert hast, weißt Du was bei 2.0 scharf ist. Also von daher würde ich das Zeiss nie mit 1.8 nutzen. Das stimmt nun wirklich nicht. Auch wenn das hier nicht hingehört. Da hast du wohl nicht recht fokussiert oder sonst was falsch gemacht. Das Teil ist bomben scharf bei 1.8 (in der sehr engen Schärfenebene).

26.05.2015, 19:10	#25
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.827	Mir gefallen beide gut Klar geht es immer besser, aber dafür lass ich lieber die anderen ran

26.05.2015, 20:35	#27
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.886	Magst du mir konkret verraten, was an der EBV fies ist. Ich schick dir gerne das raw und du zeigst was du draus machen würdest. Wills ja besser machen!

26.05.2015, 21:14	#29
davidmathar Themenersteller Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.886	Ich kann da nur sagen, dass meins wesentlich schärfer abbildet. Kann nur vermuten, dass da was schief gelaufen ist.

Sponsored Links

Sponsored Links