[hfdxg]

Zitat von Saitenschuft

Naja, was ich für die Lösung tue und getan habe siehst du ja nicht, aber egal.

.....

Ich will ja weg von Automatiken, daher bearbeite ich in RAW. Eigentlich dachte ich, da bekomme ich die reine Sensordaten. Aber so ganz kann das auch nicht stimmen. Habe beim C1 bemerkt, dass zumindest eine Schärfung von Bildern ohne mein Zutun eingestellt ist .

...

@1. Absatz,
daher solltest du des auch immer besser schreiben

@2. Absatz,
des ist auch ein recht guter Weg. Setz dich da mal mit den Möglichkeiten der WB Einstellung auseinander. Auf keinen Fall die RGB Kurven verbiegen. Ganz simpel nur den WB nachkorrigieren wenn die Kamera einen Falschen angenommen hat.

Und der RAW Konverter muss die Daten irgendwie Interpretieren, ohne die Interpretation der Einsen und Nullen kein Bild. Daher liefern unterschiedliche RAW Konverter auch (leicht) unterschiedliche Fotos aus den selben Daten.

[Saitenschuft]

Zitat von heischu

Als erstes solltest du vielleicht den Thread Titel ändern!
Denn dein Tamron produziert garantiert keinen Blaustich.

Wieso, bist du von der Tamron Rechtsabteilung?

Denn einem Top Makro, wie dieses Tamron, braucht man keinen Bedienfehler als vermeintlichen Mangel anhängen.

Oha! Eine Kameraeinstellung als Bedienfehler zu unterstellen ist ja auch nicht fair. Ich hatte den Weißabgleich auf "Auto" weil ich RAWs bearbeiten wollte! Du kannst mir das allerhöchstens als "blauäugig" vorwerfen. Wenn ich C1 auf "lineare Einstellung" beim Weißabgleich einstelle, wird das Bild dunkel und das Blau bleibt.

Also Butter bei die Fische: Wenn ich RAW-Dateien in C1 importiere habe ich wirkliche Rohdaten oder hab ich nur wieder das gleiche wie JPG ooc? Dann brauch' ich kein Capture One mehr. Die Kamera produziert auch sehr gute JPG und ich kauf mir ne Graukarte und mache jedesmal einen Weißabgleich.

[duncan.blues]

Vorschlag: Steck nen Blitz drauf, stelle den Weißabgleich fest auf Blitz und fotografiere ein weißes Blatt papier (oder noch besser ein neutrales hellgrau).
Dann hast du vergleichbare Rahmenbedingungen.

[Gruphy]

Zitat von Saitenschuft

Wenn ich RAW-Dateien in C1 importiere habe ich wirkliche Rohdaten oder hab ich nur wieder das gleiche wie JPG ooc?

Haben ja, sehen nein. Du siehst eine "Interpretation" der Rohdaten, so wie das OOC JPG eine Interpretation ist. Der Unterschied ist, dass C1 dich die Interpretation anpassen lässt. Macht das Sinn?

[DonFredo]

Moin zusammen,

irgendwie finde ich die Diskussion inzwischen etwas befremdlich. Hier werden in über 50 Beiträgen alle möglichen oder unmöglichen Thesen aufgestellt und es gibt keine Lösung.

Der TO verhält sich allerdings auch nicht kooperativ, denn er sollte das ARW zur Verfügung stellen, damit eindeutig geklärt werden kann, wo der Fehler der Farbwiedergabe liegt.

Solange das nicht gemacht wird, hat es keinen Sinn hier die Diskussion weiter zu führen.

[hfdxg]

Zitat von Saitenschuft

Wieso, bist du von der Tamron Rechtsabteilung?

...

Des braucht er garnicht sein, deine Aussage ist physikalisch einfach Müll.

[Saitenschuft]

Zitat von DonFredo

Der TO verhält sich allerdings auch nicht kooperativ, denn er sollte das ARW zur Verfügung stellen, damit eindeutig geklärt werden kann, wo der Fehler der Farbwiedergabe liegt.

Ich hab doch geschrieben, dass ich vermutlich erst am WE dazu komme Bilder zu machen.
Es wurde doch geschrieben, was ich machen soll: WB einstellen auf das, was das Wetter gerade zu bieten hat (ich hoffe Sonne), Manueller Modus, Blende + Verschlußzeit anpassen, dann Bild mit Tamron und Bild mit Sony-Objektiv. Dann machen auch erst RAW-Bilder wieder Sinn! Liest denn jemand was ich schreibe oder kloppt jeder bloß auf mir rum?
Ist schon heftig, was ich mir anhören muss: unkooperativ, Bedienungsfehler, physikalischer Müll, Troll. Das grenzt schon an Beleidigungen, findest du, als Forenadmin, das so okay?

[Saitenschuft]

Also nochmal zusammengefasst:
Ich komme frühstens 17:30 Uhr heim, da ist z. Z. bei mir die Sonne weg.
Das Problem tritt im Zusammenhang mit Sonnenlicht, Reflekionen auf dunklem Grün auf.
"Mein Tamron erzeugt Blaustich" ist kein Tamron-Bashing, es hat bei anderen Motiven die besten und schärfsten Bilder gebracht.
Der Effekt ist mir zum ersten Mal mit dem Tamron 90 mm Makro aufgefallen. Das letzte Jahr war ich mit dem Sony 16-50 und dem Tamron 70-300 am Meer und in den Bergen unterwegs, hatte schöne Bilder und nie ein "Babyblau" darin wo Grün sein sollte. Irgendwo mußte meine Anfrage rein, also hardwaremäßig, da wo ich meinte, daß das Problem liegt.

Ich liefere Bilder und bei Bedarf dann auch noch ARW, jedoch erst am Wochenende.

[deranonyme]

Eigentlich bracht es in meinen Augen kein RAW für diesen Test. Wenn du dann jpeg ausgibst kannst du sicher sein das die interne Routine identisch gearbeitet hat. Aber um ganz sicher zu sein müsstest du auch die internen Korrekturen abschalten, damit das Sony nicht doch anders korrigiert wird.

[DonFredo]

Hi Ede,

es sollte das ARW vom ersten Bild zur Verfügung gestellt werden. Sollte ja kein Problem sein und das war damit gemeint, dass ich geschrieben habe "unkooperativ" .

Im Übrigen ist hier ein Moderator auch noch ein ganz normaler User.