SonyUserforum - FE24240mm F3.5-6.3 OSS (SEL-24240)

awdor · 05.03.2015, 09:05

Sehe ich nicht so. Es gibt wohl kaum ein VF Zoom dieser Grösse. Auch kein A-Mount, was man verwenden könnte. Für den praktischen Gebrauch auf Tour, ohne wechseln zu müssen, ist es eine Alternative.(Pixelpeeping muss ja nicht immer sein).
Ich habe auch die Nex-7 mit u.a. dem SEL 18-200 (silberne Ausf.). Damit bin ich sehr zufrieden, aber nur an der Nex-7. Wenn das neue von der BQ vergleichbar ist, wäre das eine Möglichkeit, gleiches im VF Bereich zu haben.

Grüsse
Horst

Ernst-Dieter aus Apelern · 05.03.2015, 11:39

Moin, als Reiseobjektiv könnte das 24-240mm eine gute Figur machen.24mm und 240mm für Vollformat sind keine schlechten Ausgangseigenschaften, den Stabi eingerechnet sogar gute.So groß und klobig finde ich das Objektiv nun auch wieder nicht.
Ernst-Dieter

Ditmar · 05.03.2015, 12:03

Zitat:

Zitat von zappp

Ich grüble ob man mit RX10 nicht besser bedient wäre., gerade wegen der f2,8 durchgehend. Fühlt sich irgendwie komisch an, den teuer bezahlten Vollformatsensor mit einem 10x Zoom zu kombinieren.

Dafür hat die RX10 aber auch "nur" einen 1" Sensor.
Was das für Nachteile bringen kann ist ja wohl bekannt.

dinadan · 05.03.2015, 12:44

Zitat:

Zitat von zappp

Fühlt sich irgendwie komisch an, den teuer bezahlten Vollformatsensor mit einem 10x Zoom zu kombinieren.

Durch den teuren Vollformatsensor bekommst du dann aber etwas, das in den Punkten Feistellungspotenzial und Rauschverhalten einer RX10 mit f1.4-2 entspricht. Nicht so übel

eac · 05.03.2015, 13:32

Zitat:

Zitat von zappp

Fühlt sich irgendwie komisch an, den teuer bezahlten Vollformatsensor mit einem 10x Zoom zu kombinieren.

Das denken sich die Canon Fotografen bestimmt auch immer, wenn sie ihr zweieinhalbtausend Euro 28-300 an die 5D Mark wasweißichnicht schnallen. Oder ist teurer Sensor + teures Superzoom wieder Ok?

Zum Glück ist Vollformat bei Sony ja nicht mehr sooo teuer. Nicht daß meine A7 (oder ich) hinterher noch zum Psychoanalytiker muß.

Orbiter1 · 05.03.2015, 15:26

Sony sollte den Preis des FE 24-240 verdoppeln. Dann wird es sich an einer A7(x) schon als würdig erweisen. Und die RX10 ist dann auch keine Alternative mehr.

Ernst-Dieter aus Apelern · 05.03.2015, 15:51

Zitat:

Zitat von Orbiter1

Sony sollte den Preis des FE 24-240 verdoppeln. Dann wird es sich an einer A7(x) schon als würdig erweisen. Und die RX10 ist dann auch keine Alternative mehr.

Es ist niemand verpflichtet sich so ein preiswertes Objektiv zuzulegen

und Oh Schreck manche User werden es sogar an eine Aps-c Kamera docken.
Ich glaube allen Ernstes nicht wenige Sony User sind über diese Alternative froh zu dem Preis, wo doch schon ein imaginäres 4,0/300mm E - Mount von DDD geschätzt mit mindestens 1500 Euro zu Buche schlagen würde.Das neue Nikon kostet mehr

http://www.photoscala.de/Artikel/AF-...-mm-E-PF-ED-VR
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=156421&page=5
ERnst-Dieter

Irmi · 05.03.2015, 20:36

Wenn es dann an der A6000 zum 36-360 mutiert (ja, ich weiß, es bleibt ein 24-240) ist das sicher nicht ganz schlecht.

mekbat · 05.03.2015, 20:44

Zitat:

Zitat von Irmi

Wenn es dann an der A6000 ...

Würde denn der OSS dieses Objektives auch an der A6000 seine Arbeit verrichten,
oder funktioniert dieser nur in Verbindung mit dem Bildstabilisator der A7II?

Irmi · 05.03.2015, 22:02

Das weiß ich nicht. Wäre schade, wenn es nicht geht.

05.03.2015, 09:05	#11
awdor Registriert seit: 22.07.2011 Beiträge: 1.094	Sehe ich nicht so. Es gibt wohl kaum ein VF Zoom dieser Grösse. Auch kein A-Mount, was man verwenden könnte. Für den praktischen Gebrauch auf Tour, ohne wechseln zu müssen, ist es eine Alternative.(Pixelpeeping muss ja nicht immer sein). Ich habe auch die Nex-7 mit u.a. dem SEL 18-200 (silberne Ausf.). Damit bin ich sehr zufrieden, aber nur an der Nex-7. Wenn das neue von der BQ vergleichbar ist, wäre das eine Möglichkeit, gleiches im VF Bereich zu haben. Grüsse Horst Geändert von awdor (05.03.2015 um 10:56 Uhr)

05.03.2015, 20:36	#18
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.224	Wenn es dann an der A6000 zum 36-360 mutiert (ja, ich weiß, es bleibt ein 24-240) ist das sicher nicht ganz schlecht. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

05.03.2015, 22:02	#20
Irmi Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Sauerland 59*** Beiträge: 11.224	Das weiß ich nicht. Wäre schade, wenn es nicht geht. __________________ Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f to / meine Glerie hier / I.M.A lerei Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation

05.03.2015, 11:39	#12
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Moin, als Reiseobjektiv könnte das 24-240mm eine gute Figur machen.24mm und 240mm für Vollformat sind keine schlechten Ausgangseigenschaften, den Stabi eingerechnet sogar gute.So groß und klobig finde ich das Objektiv nun auch wieder nicht. Ernst-Dieter

05.03.2015, 15:26	#16
Orbiter1 Registriert seit: 09.10.2011 Ort: Region Regensburg Beiträge: 2.090	Sony sollte den Preis des FE 24-240 verdoppeln. Dann wird es sich an einer A7(x) schon als würdig erweisen. Und die RX10 ist dann auch keine Alternative mehr.

Sponsored Links

Sponsored Links